Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2014 ~ М-2265/2014 от 01.07.2014

№ 2-2579/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Сулейманову А.З., Панявиной Е.М., Шумилиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сулейманову А.З. Оглы, Панявиной Е.М., Шумилиной Н.В. о взыскании солидарно денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сулеймановым А.З. А.З. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Панявиной Е.М. и Шумилиной Н.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Сулейманов А.З. Оглы свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, истец просил суд взыскать солидарно с Сулейманова А.З. Оглы, Панявиной Е.М., Шумилиной Н.В. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сулеймановым А.З. Оглы, усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, а заёмщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Панявиной Е.М. и Шумилиной Н.В. были заключены договоры поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение Сулеймановым А.З. Оглы всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику Сулейманову А.З. Оглы были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору Сулейманов А.З. Оглы не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчики свои расчеты указанных сумм суду не представили.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить, взыскать солидарно в его пользу с Сулейманова А.З. Оглы, Панявиной Е.М., Шумилиной Н.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сулейманова А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, Панявиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шумилиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2014