Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2011 (2-3733/2010;) ~ М-3467/2010 от 09.12.2010

№2-435/11 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Пинисовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.Ф. к Ижевскому управлению ОАО «Уралэлектромонтаж» о внесении изменений в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.Ф. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в монтажное управление треста «Уралэлектромонтаж» <данные изъяты>. Приказом был направлен на курс обучения в Свердловском учебном комбинате Минмонтажспецстроя СССР с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По окончании обучения ему было выдано свидетельство о присвоении тарифно-квалификационного 3 разряда по профессии сварщик цветных металлов на п/автоматической сварке в сфере аргона. Ижевское МУ треста «Уралэлектромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Ижевское управление акционерного общества «Уралэлектромонтаж». ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия электросварщика ручной сварки 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электросварщика ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с записью в трудовой книжке: «уволен в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности, п. 5 ч. 1 ст.83 ТК РФ». Пункт 5 ч.1 ст.83 ТК РФ гласит: признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке установленном федеральными законами иными нормативными правовыми Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группа инвалидности, получает пенсию по инвалидности. За период своей трудовой деятельности я работал на следующих аппаратах: ПРМ-4, ВД-305-500, ПГД-160-200. Фактически выполнял трудовые функции газоэлектросварщика, а трудовой книжке должность записана - электросварщик. Вследствие чего в соответствии со ст.15 ГК РФ не получил доходы, которые мог бы получить, если бы его право не было нарушено, что в будущем повлияет на размер его пенсии по старости. Просит обязать ответчика исправить запись в трудовой книжке с должности электросварщик на газоэлектросварщик.

Стороны вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ на 9 ч. 30 мин., о чем стороны были уведомлены ( под роспись, расписка в деле ). По вызову суда сторона истца, и ее представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика в суд явился.

В связи с чем, судебное заседание отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 ч. 30 мин., о чем стороны уведомлены ( под роспись, расписка в деле ). В судебное заседание стороны, их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец не просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Филиппова А.Ф. к Ижевскому управлению ОАО «Уралэлектромонтаж» о внесении изменений в трудовую книжку - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филиппова А.Ф. к Ижевскому управлению ОАО «Уралэлектромонтаж» о внесении изменений в трудовую книжку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : М.А.Обухова