Постановление по делу № 1-205/2016 от 26.02.2016

дело №1-205/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 16 марта 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Озерова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, проживающего по адресу: <адрес>23, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> «а» <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из женской сумки, находившейся в кресле, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей и банковская карта ПАО Сбербанк России с персональным идентификационным номером, не представляющая материальной ценности, принадлежащая ФИО2, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, около 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Камелия», расположенном <адрес> «а», со счета ранее похищенной банковской карты № ПАО «Сбербанк Россия», принадлежащей ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства в сумме 207 рублей, рассчитавшись за приобретенный товар, принадлежащие ФИО2

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, около 10 часов 00 минут, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному пер. Цинкзаводской, 22 <адрес>, где в 10 часов 00 минут со счета ранее похищенной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в общей сумме 21 407 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб ей возмещен, подсудимый загладил причиненный ейу вред, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшей вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова