Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2023 ~ М-1314/2023 от 10.03.2023

УИД 63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и заявителем заключен Договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с него задолженности неуплаченной в срок по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления на портале Госуслуги о возбужденном исполнительном производстве в <данные изъяты>).

Заявитель ссылается на то, что в нарушение требований закона ФИО6 не направил истцууведомление о наличии задолженности не менее чемза четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, а именно исполнительную надпись ФИО8 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7» задолженности по кредитному договору.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с территориальной удаленностью места жительства от места рассмотрения спора.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв на заявления, из которого следует, что согласно которому нотариус выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.

Представитель заинтересованного лица - ФИО9» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.

    В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

    В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, согласно которому заявителю ФИО1 предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 150000 рублей под 19,49% годовых.

Условия кредитного договора ФИО1 подписаны и не оспорены.

Стороной ФИО11» выполнено обязательствопо предоставлению денежных средств в полном объеме, что не оспаривается стороной заявителя.

Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Взыскание производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено уведомление должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утверждение истца о неуведомлении его банком перед обращением к нотариусу о наличии задолженности и необходимости ее погашения, опровергаются материалами дела, из которых следует, что почтовое отправление Банка с требованием о срочном погашении задолженности получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты> В требовании одновременно сообщено ФИО1 о праве Банка в случае неисполнения требования об оплате задолженности обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Вместе с этим, пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты>.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Исполнительная надпись в отношении ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо ФИО1 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

Вопреки доводам заявителя, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в установленные законом сроки заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита по адресу ФИО1, указанному в кредитном договоре №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неполучение ФИО1 уведомления о наличии задолженности, направленного Банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в силу ст. 165.1 ГК РФ, опровергается материалами дела (в частности, отчетом об отслеживании почтового отправления), и не свидетельствует о нарушении банком порядка обращения, учитывая, что уведомление направлялось по адресу истца, указанному в договоре. Данный адрес указан заявителем адресом регистрации и при обращении в суд.

Доказательств того, что условия кредитного договора оспаривались истцом в установленном порядке, в том числе в части условия договора о взыскании задолженности по исполнительной надписи, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что банком на основании исполнительной надписи взыскивается только основной долг, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основанийдля отказав совершении нотариального действия суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского кредита, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                   Т.Е. Апудина