Определение по делу № 2-1370/2020 ~ М-1124/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

с участием истца Шмидта В.В. и его представителя по доверенности Колотовкина А.Е.,

ответчика Вырлана В.В. и его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Рунова К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1370/2020 по иску Шмидта В.В. к Вырлану Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шмидт В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Вырлану Ю.В. и просил взыскать задолженность по договору купли-продажи земельного участка в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1461 рубль, расходы по оплате государственной в размере 3229 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между - и Вырланом Ю.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. - свою обязанность договору купли-продажи в виде передачи объекта недвижимости выполнила в полном объеме в полном объеме: право собственности на данный участок перешло к Вырлану Ю.В. посредством государственной регистрации права на недвижимое имущество. Вырлан Ю.В. обязанность по договору купли-продажи в виде передачи оговоренной сторонами денежной суммы за земельный участок выполнил не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ Вырланом Ю.В. собственноручно была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался доплатить за купленный участок по договору купли-продажи денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата денежных средств, согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены Вырланом Ю.В. за купленный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между - и Шмидт В.В. (истцом) был заключен договор уступке прав требований по данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1461 рубль 07 копеек. В связи с вынужденным обращением в суд, он (истец) понес расходы на оплату услуг представителя в размере 26500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 рублей, которые также, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика Вырлана Ю.В.

В судебном заседании истец Шмидт В.В. и ответчик Вырлан Ю.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100000 рублей.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

3 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

4 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

5 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

3. Ответчик перечисляет указанную в п.2 мирового соглашения сумму в уплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (реквизиты указанного счета отражены в мировом соглашении).

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

5. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, стороны относят на ответчика.

Истец Шмидт В.В., его представитель по доверенности Колотовкин А.Е., ответчик Вырлан Ю.В. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Рунов К.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

На основании п.п.1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ).

Право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласия перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что Вырлан Ю.В. обязался доплатить - в срок до ДД.ММ.ГГГГ за купленный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 100000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ - уступила права требования Шмидту В.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что от имени истца – подписано лично истцом Шмидт В.В., от имени ответчика - мировое соглашение подписано лично ответчиком Вырлан Ю.В.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено ими в добровольном прядке, без оказания психологического воздействия друг на друга и иных лиц, заключено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между Шмидт В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> и Вырлан Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>. на следующих условиях:

1.По мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 100000 рублей.

2.Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

3 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

4 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей;

5 платеж – в срок ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

3. Ответчик перечисляет указанную в п.2 мирового соглашения сумму в уплату задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: получатель – Шмидт В.В.; счет получателя: № банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк; ИНН получателя: №; БИК Банка получателя: №; корреспондентский счет: №; код подразделения Банка по месту ведения счета карты: №

4.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

5.Расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, стороны относят на ответчика.

    Производство по гражданскому делу №2-1370/2020 по иску Шмидта В.В. к Вырлану Ю.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Бирюкова