Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2014 ~ М-3409/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/14 по иску Оргина В.И. к Трошко В.В. о взыскании денежных средств,

установил :

Оргин В.И. обратился в суд с иском к Трошко В.В. о взыскании денежных средств, указав, что в октябре 2012г. ответчик взял у истца в долг 240 000 рублей на срок до 20.12.2013г., о чем собственноручно написал расписку. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основанного долга – 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 990 руб., компенсацию морального ущерба – 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 220 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Трошко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено, что Трошко В.В. взял у Оргина В.И. в долг 240 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Дата составления расписки 27 октября 2013г. Согласно расписки ответчик обязался вернуть данную сумму до 20 декабря 2013г.

    22.04.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства. Претензию ответчик получил 06.05.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени претензия истца не удовлетворена.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 240 000 руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от 27.10.2013г., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013г. по 25.07.2014г. (218 дней) в сумме 11 990 руб., исходя из расчета: 240 000 руб. * 8.25%/360 * 218.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

    Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку законом (ст.151 ГПК РФ) предусмотрена компенсация морального вреда только если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Требования истца носят имущественный характер – взыскание с ответчика денежных средств, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 220 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 23.04.2014г., чек-ордера от 24.07.2014г. на сумму 10 000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.08.2014г. на сумму 15 000 руб., видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Оргина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Трошко <данные изъяты> в пользу Оргина <данные изъяты> долг договору займа от 27.10.2013г. – 240 000 руб., проценты по за пользование чужими денежными средствами в размере 11 990 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 719, 90 руб., а всего: 264 709, 9 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот девять рублей 90 копеек) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014г.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья