Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 (2-4621/2014;) ~ М-4300/2014 от 04.12.2014

№ 2-4621/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Маскаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Приморского отделения № Сбербанка ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Приморского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 197774. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 73 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 99 994 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 70 432 руб. 79 коп., проценты – 17 309 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 574 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 676 руб. 67 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 994 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 руб. 82 коп.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Приморского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 197774. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 73 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 99 994 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 70 432 руб. 79 коп., проценты – 17 309 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 574 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 676 руб. 67 коп.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 994 руб. 01 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 199 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Приморского отделения № Сбербанка ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2014, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк ФИО3» в лице Приморского отделения № сумму долга в размере 99 994 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 199 руб. 82 коп., всего 103 193 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: