Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2015 от 25.08.2015

№ 1-375/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Кануновой М.В., защитника - адвоката Волостновой Т.Г.,

подсудимого Ломакина В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломакина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении 22-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ломакин В.И. совершил 22 эпизода получения должностным лицом взятки за незаконные действия, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Ломакин В.И., являясь должностным лицом - <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, неоднократно получал взятки в виде денег от студентов при посредничестве старосты группы ФИО3 за совершение в их пользу заведомо незаконных действий, а именно за изготовление контрольных работ и формальный прием экзамена. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Ломакин В.И. принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу на условиях почасовой оплаты труда на должность <данные изъяты>. В соответствии c п.1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 5.2 и 5.16 Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о текущем контроле, промежуточной аттестации и иных типах контроля качества освоения программ высшего образования», текущий контроль успеваемости осуществляет преподаватель, ведущий занятия по соответствующей дисциплине, с целью оценки систематичности учебной работы студента в течение семестра и включает в себя ряд контрольных мероприятий, реализуемых в рамках аудиторной и (или) самостоятельной работы студента, в виде зачетов, экзаменов, результаты которых фиксируются преподавателем в ведомости промежуточной аттестации успеваемости. Согласно п.1, п.2.1.1, п. 2.1.4 и п. 2.1.6 Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ломакиным В.И. (Договор оказания услуг), на последнего возложено обучение студентов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов, т.е. проведение практических занятий, семинаров, итоговых собеседований, тестирований, поддержание учебной дисциплины, контроль режима посещения занятий. В соответствии с индивидуальным планом на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Ломакин В.И. обязан прорецензировать контрольные работы и принять контрольный зачет у первого курса специальности № <данные изъяты>. Таким образом, Ломакин В.И. являлся должностным лицом, выполняющим указанные организационно-распорядительные функции, т.е. осуществляющим права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студентов из института при не ликвидации ими академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, экзаменационных ведомостей, удостоверяющих факты сдачи экзаменов, имеющих юридическое значение, являющихся официальными документами, влекущими юридические последствия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И. совершил ряд преступлений:

1). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО4, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО4, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО4, которые хранил на кафедре института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО4 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО4 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО4 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

2). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО5, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 03 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО5, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО5, которые передал последнему для регистрации в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО5 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО5 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО5 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

3). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО6, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО6, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО6, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО6 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО6 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО6 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

4). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студенткой ФИО7, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО7, необходимых для беспрепятственного допуска её к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО7, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО7 контрольные работы не выполняла, допустил её до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО7 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО7 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

5). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО8, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 03 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО8, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО8, которые передал последнему для регистрации в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО8 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО8 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО8 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

6). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО9, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО9, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО9, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО9 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО9 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО9 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

7). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО10, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО10, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО10, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО10 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО10 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО10 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

8). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО11, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 03 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО11, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО11, которые передал последнему для регистрации в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО11 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО11 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО11 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

9). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО12, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО12, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО12, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО12 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО12 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО12 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

10). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО13, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО13, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО13, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО13 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО13 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО13 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

11). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы ПСЖД ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО14, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО14, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО14, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО14 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО14 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО14 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

12). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО15, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО15, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО15, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО15 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО15 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО15 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

13). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы ПСЖД ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО16, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 03 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО16, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО16, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по проезду Коммунаров 16-18 <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО16 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО16 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО16 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

14). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы ПСЖД ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО17, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО17, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО17, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО17 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО17 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО17 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

15). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО18, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО18, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО18, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО18 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО18 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО19 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

16). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы ПСЖД ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО20, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО20, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО20, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО20 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО20 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО20 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

17). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО21, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО21, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО21, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО21 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО21 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО21 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

18). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО22, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО22, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО22, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО22 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО22 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО22 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

19). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО23, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО23, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил две контрольные работы для ФИО23, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО23 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО23 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО23 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

20). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО25, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО25, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО25, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО25 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО25 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО25 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

21). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО26, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО26, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО26, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО26 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО26 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО26 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

22). Ломакин В.И., являясь <данные изъяты> и находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил лично от старосты группы <данные изъяты> ФИО3, выступающей посредником между Ломакиным В.И. и студентом ФИО27, взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 04 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 01 тысячи рублей, за совершение им в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, по изготовлению двух контрольных работ для ФИО27, необходимых для беспрепятственного допуска его к экзамену, и осуществлению формального приема экзамена по дисциплине «Математика». После чего, Ломакин В.И. изготовил два титульных листа контрольных работ от имени ФИО27, которые зарегистрировал в электронном журнале регистрации работ студентами института.

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в аудитории № здания <данные изъяты> по <адрес>, в нарушение пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 5.2, 5.3, 5.16 Положения о текущем контроле, пунктов 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6 Договора оказания услуг, достоверно зная, что ФИО27 контрольные работы не выполнял, допустил его до сдачи экзамена. При этом, защиты контрольных работ не потребовал и допустил формальную сдачу ФИО27 указанного экзамена, после чего внес в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку ФИО27 отметки о сдаче им экзамена по дисциплине «Математика».

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия Ломакина В.И. по 22-м эпизодам преступной деятельности по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ломакин В.И., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ломакину В.И., на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части штрафа, суд, считает необходимым наложенный арест - отменить, а автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у гр.ФИО28 - возвратить по принадлежности гр.Ломакину В.И.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступлений впервые; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакина В.И. - нет.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Ломакину В.И. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, т.к. преступления он совершил впервые, вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им соответствующего дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломакина В.И. признать виновным в совершении 22-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО4) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО6) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО7) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО8) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО9) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО10) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО11) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО12) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО13) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО14) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО15) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО16) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 1 год.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО17) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО18) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО20) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО21) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО22) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО23) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО25) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО26) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду с ФИО27) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ломакину В.И. определить в виде штрафа в размере 180 (сто восемьдесят) тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 года. (УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ) ИНН 6671345163, КПП 667101001, ОГРН 1116671000225, р/с 401 018 105 000 000 100 10, л/с 04621А59080, БИК 046577001, ОКПО 85009089, РКАТО 65401000000, ОКТМО 65701000, КБК 41711621010016000140)

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, Ломакину В.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Ломакина В.И. - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у гр.ФИО28 - отменить, возвратить данный автомобиль законному владельцу - Ломакину В.И.

Меру пресечения Ломакину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 22 тысяч рублей, принадлежащие Оренбургскому ЛО МВД России на транспорте и хранящиеся в бухгалтерии Оренбургскому ЛО МВД России на транспорте (квитанция №2896) - считать возвращенными ему же.

- денежные средства в сумме 04 тысячи 500 рублей, принадлежащие Ломакину В.И. и хранящиеся в бухгалтерии Оренбургскому ЛО МВД России на транспорте (квитанция №2893) - возвратить Ломакину В.И.

- зачетные книжки ФИО15, ФИО9, ФИО25, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО11, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО26,, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО18, ФИО20, ФИО3, ФИО27, ФИО17, ФИО23, принадлежащие им и находящиеся у них на ответственном хранении - считать возвращенными им же.

- контрольные работы, титульные листы контрольных работ, список студентов группы <данные изъяты>, Устав <данные изъяты>, выписку из Журнала регистрации работ студентов, копию лицензии, учебные планы, договор возмездного оказания услуг, положение об <данные изъяты>, приказы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского СО на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ - возвратить в <данные изъяты>.

- детализацию телефонных переговоров Ломакина В.И., хранящуюся при уголовном деле - хранить там же.

- 6 компакт-дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского СО на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 29.09.2015г.