Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2019 ~ М-669/2019 от 13.11.2019

9-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Саракташского районного суда <адрес> Тошерева И.В.,

изучив исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива», Обществу с ограниченной ответственностью «Братство Профессионалов» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда за производственную травму, а также приложенные к заявлению документы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО11 К.В., ФИО10 обратились в суд с названным исковым заявлением к ООО «Дива», ООО «Братство Профессионалов».

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 ГПК РФ, закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 6.3, согласно которой иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника - по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору либо по месту нахождения ответчика. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры по увольнению.

Из искового заявления усматривается, что истцы ФИО3, ФИО4 проживают в <адрес>, истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО11 К.В., ФИО10 в <адрес>; почтовый адрес ответчика ООО «Дива»: <адрес>; почтовый адрес ответчика ООО «Братство Профессионалов»: <адрес>А, <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцы по настоящему делу не проживают на территории <адрес>, местонахождение ответчиков <адрес>, трудовой договор между сторонами не заключался, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Саракташскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцам их право обратиться в суд с данным исковым заявлением либо по месту их жительства либо по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива», Обществу с ограниченной ответственностью «Братство Профессионалов» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании неустойки по несвоевременной выплате заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда за производственную травму возвратить истцам, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 их право обратиться в суд с данным исковым заявлением либо по месту их жительства либо по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его получения.

Судья И.В. Тошерева

9-28/2019 ~ М-669/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Иванов Кирилл Валентинович
Ермошин Дмитрий Юрьевич
Ермошин Игорь Юрьевич
Корабецкий Александр Валерьевич
Сверчков Павел Александрович
Юлдашев Матвей Алексеевич
Кравец Александр Сергеевич
Пуговкин Антон Викторович
Крылов Михаил Николаевич
Аносов Иван Николаевич
Ответчики
ООО " Братство Профессионалов"
Субподрядчик ООО " ДИВА"
Другие
Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение " Саракташская Средняя Общеобразовательная Школа № 1 им. 70- летия Победы в Великой Отечественной Войне"
Суд
Саракташский районный суд Оренбургской области
Судья
Тошерева Ирина Васильевна
Дело на странице суда
saraktashsky--orb.sudrf.ru
13.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2019Передача материалов судье
18.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее