Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4585/2015 ~ М-4525/2015 от 27.10.2015

№2-4585/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

с участием прокурора        Иванова А.А.,

при секретаре            Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петроченковой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Петроченкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, указав, что последняя приходится ей двоюродной сестрой и с рождения проживала в квартире <адрес>. В 1992 году ФИО1 была судима, а после отбытия наказания вернулась для проживания по своему месту жительства. С конца 1998 – начала 1999 года ФИО1 перестала появляться по адресу регистрации, о чем ей (заявителю) стало известно со слов соседей в декабре 1999 года. В 2004 году заявитель получила письмо от ФИО1, сообщившей о своем проживании в <адрес> и отсутствии каких-либо документов. Более сведений о местоположении ФИО1 заявитель не получала. При этом, в возбуждении розыскного дела в отношении ФИО1 было устно отказано, поскольку они не являются близкими родственниками. Между тем, признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для признании права пользования квартирой <адрес>.

Просит суд признать ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующей.

Судом установлено, что заявитель Петроченкова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды (18.11.2015 в 16-00, 10.12.2015 в 17-00) в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петроченковой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить Петроченковой Н.В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            И.В.Селезенева