Определение по делу № 2-338/2014 ~ М-345/2014 от 08.09.2014

Гражданское дело № 2-338/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

29 сентября 2014 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции Конашенко П.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона, поданному в интересах государства к военнослужащему войсковой части 11111 <иные данные> Боячуку Д.А. о взыскании с него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в связи с нахождением в командировке,-

установил:

Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в военный суд в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калининградской области» с иском к военнослужащему войсковой части 11111 <иные данные> Боячуку о взыскании с него денежных средств в сумме 160060 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в связи с нахождением его в командировке в г. Новосибирске.

Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калининградской области», а также ответчик Боячук и его представитель Курачёв, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Курачёв в ходе подготовки дела к судебному заседанию заявил ходатайство о возвращении искового заявления истцу, поскольку в иске отсутствует подпись истца и он предъявлен не по месту жительства ответчика.

В судебном заседании военный прокурор Пионерского гарнизона Конашенко в удовлетворении ходатайства просил отказать, а дело передать на рассмотрения в Калининградский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 35 названного Федерального закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ч. 1 ст. 45) наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калининградской области» о взыскании с Боячука денежных средств в сумме 160060 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в связи с нахождением его в командировке. На названном исковом заявлении имеется штамп военной прокуратуры с указанием даты и исходящего номера.

Кроме того, из иска усматривается, что ответчик проживает в войсковой части 11111 Зеленоградска <адрес>, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что местом регистрации и фактического проживания ответчика является г. Калининград, что по территориальности относится к Калининградскому гарнизонному военному суду, указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Боячука, его объяснением от 27 июня 2014 года, справкой от командира войсковой части 11111, а также самим ходатайством представителя ответчика.

Из разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что согласно положениям Гл. 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исследовав и оценив по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Курачёва надлежит отказать, а указанное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Калининградский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании военный прокурор не возражал против направления дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску военного прокурора Пионерского гарнизона, поданному в интересах ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Калининградской области» к Боячуку Д.А. о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, для рассмотрения по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман