Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 21.02.2014

Дело № 1 – 205 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 марта 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми

Бескровной И.С.,

подсудимой Тиуновой Н.А.,

защитника – адвоката Макарова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тиуновой Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 24.01.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Пермского края от 22.06.2006 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере -СУММА1- исполнять самостоятельно;

2. 30.04.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Гайнского районного суда Пермского края от 24.01.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, приговор от 22.06.2006 года исполнять самостоятельно;

3. 18.12.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Гайнского районного суда Пермского края от 30.04.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; приговор от 22.06.2006 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере -СУММА2- исполнять самостоятельно; освободилась 23.03.2011 года по концу срока;

4. 30.05.2011 года Гайнским районным судом Пермского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

5. 27.01.2012 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 30.05.2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.04.2013 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней с 26.04.2013 года, наказание не отбыто,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 27.11.2013 года, под стражей содержится с 28.11.2013 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, у Тиуновой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянении, в беседке около <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Тиунова Н.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул п поэтому не сможет ей помешать в реализации ее преступного умысла, подошла к ФИО2 и тайно похитила из его сумки, находящейся рядом с ним на скамейке, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>. После этого Тиунова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую -СУММА3-.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 20 часов 30 минут у Тиуновой Н.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянении во дворе <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно – имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Тиунова Н.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и поэтому не сможет помешать реализации ее преступного умысла, подошла к нему и тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <данные изъяты>; всего похищено было имущество ФИО3 на общую -СУММА4-. После этого Тиунова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую -СУММА4-.

Подсудимая Тиунова Н.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, ранее не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Тиуновой Н.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду суд квалифицирует действия Тиуновой Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Тиунова Н.А. положительно характеризуется по месту отбывания наказания ( л.д. 304), не состояла на учете у нарколога, у психиатра не наблюдалась ( л.д.259-260).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 58, 189).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает, что у нее имеются смягчающие наказание обстоятельства и одно отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного дела, а именно: поведение подсудимой в период расследования данного дела (подсудимая сразу признала свою вину в совершении преступлений, сделала явки с повинной по обоим эпизодам преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что подсудимая совершила два корыстных преступления в период отбывания условно-досрочного освобождения, что свидетельствует об ее склонности к совершению преступлений. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Однако, при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Тиуновой Н.А. условно-досрочное освобождение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 27.01.2012 года, наказание Тиуновой Н.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Дополнительные виды наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО3 – в размере -СУММА4-, ФИО2 – в размере -СУММА3-. Поскольку материальный ущерб потерпевшим не возмещен, государственный обвинитель настаивает на удовлетворении исков в полном объеме, а подсудимая гражданские иски признала в полном объеме, то суд считает необходимым на основании ст. 1063 ГК РФ гражданские иски удовлетворить в полном объеме и взыскать с Тиуновой Н.А. в пользу ФИО3 – -СУММА4-, в пользу ФИО2 – -СУММА3-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тиунову Н. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тиуновой Н.А. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Тиуновой Н.А. условно-досрочное освобождение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 27.01.2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Тиуновой Н.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 27.01.2012 года, окончательно назначить Тиуновой Н. А. к отбытию наказание в виде 2 ( двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тиуновой Н.А. в виде содержания под стражей не изменять, содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тиуновой Н.А. исчислять с 11.03.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Тиуновой Н.А. время задержания и содержания под стражей по данному делу с 27.11.2013 года по 10.03.2014 года включительно.

Взыскать с Тиуновой Н. А. возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 в размере -СУММА4-, в пользу ФИО2 – -СУММА3-.

Вещественные доказательства: черную кофту – возвратить Тиуновой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова