Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-1008/2018 от 19.09.2018

Копия:

Дело 2-1030с/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    07 ноября 2018 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием ответчика Торлопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Торлопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Представитель истца обратился в суд с требованием к Торлопову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Торлоповым А.В. был заключен кредитный договор № РК001-92420, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Срок действия договора и возврата кредита – 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уральский Транспортный Банк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Торлопову А.В. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускаются неоднократные просрочки исполнения обязательства.

В связи с тем, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору Торлопов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 245 889 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 178 799 рублей 54 копейки – сумма процентов по ставке 27,9%, 55 319 рублей 85 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 97 911 рублей 33 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 577 920 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 4.15 Общих условий кредитования по потребительскому кредиту, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскивать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному кредитному договору.Должнику по кредитному договору были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, истец просит взыскать с Торлопова А.В. в пользу ПАО «Уральский Транспортный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 920 рублей 08 копеек, в том числе: 245 889 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 178 799 рублей 54 копейки – сумма процентов по ставке 27,9%, 55 319 рублей 85 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 97 911 рублей 33 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с Торлопова А.В. в пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 979 рублей 20 копеек.

    Несмотря на факт обращения в суд, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствии, от представителя истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление ПАО «Уральский транспортный банк» к Торлопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова