Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2016 ~ М-1782/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2506/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Семенову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец-ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Семенову А.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 189014 рублей 99 копеек и расходы по госпошлине в размере 4980 рублей 30копеек ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму 241 500руб. под 22,99 % годовых. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора путем перечисления денежных средств заемщику в размере 241 500руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, ответчик не исполнял обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает ( л.д.5-6). В судебное заседание истец не явился, извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик- Семенов А.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик обратился в адрес ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита на сумму 241 500руб.( л.д. 19).

Текущий кредитный счет открыт на сумму 241 500руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет, процентная ставка за пользование кредитом установлена 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 900руб. (л.д. 19).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой, а также выпиской по указанному счету за период (л.д.13).

Согласно п.2 общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк», банк открывает клиенту текущий потребительский счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом после обращения в банк с целью получения кредита. Текущий кредитный счет открывается в валюте РФ. По текущему кредитному счету проводятся следующие операции: зачисление суммы кредита; безналичное перечисление денежных средств в счет полной или частичной оплаты приобретаемого товара и иных услуг в соответствии с заявлением на перечисление денежных средств; операции по внесению наличных денежных средств и зачислению безналичных платежей. В соответствии с п.3 общих условий предоставления физическим лицам кредита в ОАО «Альфа-банк» ответчик обязалась в течение срока действия соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф и пени, которые предусмотрены общими условиями кредитования и тарифами банка; при перечислении денежных средств на текущий кредитный счет контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по указанному соглашению.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика на <дата> составляет 189014,99руб., из которых: сумма основного долга- 165793,41руб.; сумма начисленных процентов 6148, 22 руб ; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4522,07 руб; неустойка за несвоевременную уплату основного-12551,29руб( л.д.11). Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. В. в пользу АО « Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере 189014 рублей 99 копеек и расходы по госпошлине в размере 4980 рублей 30копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016г