Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-174/2020 от 02.10.2020

УИД 07RS0006-01-2020-003414-98

№ 4/1-174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Прохладный 26 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Дзамиховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Каншоковой М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Каншокова М.А. осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 1 августа 2019 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Каншокова М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока - 03.07.2019; конец срока -11.06.2021.

Осужденная Каншокова М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР Дзамихову Л.Р., поддержавшую ходатайство осужденной, прокурора Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело осужденной, суд находит ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Каншокова М.А. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенное преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Каншокова М.А. отбыла 1 год 3 месяца 23 дня из назначенного ей срока лишения свободы. За указанный период Каншокова М.А. не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Не трудоустроена в силу пенсионного возраста. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, к работам относится добросовестно. Прошла обучение в профессиональном училище при колонии. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Вину в совершенных преступлениях признала. Социально-полезную связь с родственниками поддерживает. Администрацией исправительного учреждения Каншокова М.А. характеризуется положительно и считает целесообразным применить к ней условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Кроме того, согласно приговору Нальчикского городского суда КБР от 1 августа 2019 года с Каншоковой М.А. взыскано в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного материального ущерба 224300 рублей, вместе с тем, суду не представлено данных о частичном или полном возмещении ущерба.

Как следует из справки исправительного учреждения, исполнительный лист по обязательствам осужденной к ним не поступил, вместе с тем, не поступление исполнительного документа не освобождает осужденную от бремени добровольного возмещения потерпевшим причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания и поддержание исправительным учреждением ходатайства осужденной не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Каншоковой М.А. от отбывания наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, мнение прокурора, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отсутствие взыскания, наличие поощрения, не занятость общественно-полезным трудом в силу пенсионного возраста, положительное отношение к учебе, режиму отбывания наказания, проводимым мероприятиям воспитательного характера, а также отсутствие данных о частичном или полном возмещении потерпевшим причиненного материального ущерба.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит на данном этапе достаточных оснований для однозначного вывода о достижении Каншоковой М.А. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Каншоковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий М.Т. Гятов