Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4651/2014 ~ М-4205/2014 от 28.10.2014

         дело: 2-4651/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Юрченко Т.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МКУ УЖКХ <адрес> об обязании снести самовольно установленную калитку,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

Истец в судебные заседания, назначенные на 28 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, ответчик и представитель третьего лица рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МКУ УЖКХ <адрес> об обязании снести самовольно установленную калитку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья _________ Юрченко Т.В.