Приговор по делу № 1-356/2015 от 30.03.2015

3

Дело №1-356/2015 (14082786)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «29» апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Поповой Т. В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово – Бурмистрова А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, работающего ИП Сизов, плотником, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год условно;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 111 ч. 1 с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ лишением свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов по 00.30 часов ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, умышленно, незаконно, через поврежденное ранее окно кухни, проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО6, откуда тайно похитил DVD- диски с фильмами, стоимостью 50 рублей каждый, в количестве 10 штук, на общую сумму 500 рублей; тарелки фарфоровые, стоимостью 30 рублей каждая в количестве 6 штук, на общую сумму 180 рублей; салатник пластмассовый, стоимостью 80 рублей; фонарь переносной, стоимостью 50 рублей; эмалированный таз, стоимостью 200 рублей; керамическую супницу, стоимостью 200 рублей; паяльник электрический, стоимостью 100 рублей, пластмассовую флягу, ёмкостью 60 литров, стоимостью 450 рублей; бра, стоимостью 300 рублей и пластмассовый таз, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО6, которое в целях облегчения переноса сложил в два полиэтиленовых пакета, найденные в жилище ФИО6, причинив ей своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений, следовательно, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2015 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина