Приговор по делу № 1-288/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-288/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 9 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

представителя потерпевшего Клименко В.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.;

подсудимого Сухов Ф.А.,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сухов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сухов Ф.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сухов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 мин., более точное время, проведенным следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на незаконную рубку леса для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, взял из дома бензопилу ««STIНL MS250», после чего на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приехал в лесной массив Соколиновского лесничества, расположенный за <адрес>, Республики Крым и находящийся под охраной ГКУ Республики Крым «Северо-западное обьединённое лесничество». Находясь на территории защитных лесов в квартале № выдела № Соколинского лесничества ГКУ Республики Крым «Куйбышевское лесничество « (в средних координатах: <данные изъяты> градуса <данные изъяты> мин Северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минуты Восточной долготы), самостоятельно, не имея лесорубочного билета, а также иных разрешительных документов на заготовку древесины, при помощи имевшейся при нём бензопилы, Сухов Ф.А. в период времени с 16 часов 30 мин. до 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно спилил, осуществил незаконную рубку сырорастущего дерева породы «дуб скальный», в количестве одного дерева, общим обьёмом 0,9 кубических метров, тем самым нарушил требования Лесного кодекса Украины, действовавшего в переходный период в соответствии со ст.12.1 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субьектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а именно: ст.67 Лесного кодекса Украины «Специальное использование лесных ресурсов», согласно которой в порядке специального использования могут осуществляться такие виды использования лесных ресурсов:

заготовка древесины в порядке рубок главного пользования;

заготовка второстепенных лесных материалов;

побочные лесные пользования;

использование полезных свойств лесов для культурно-оздоровительных, рекреационных, спортивных, туристических и образовательно-воспитательных целей, потребностей охотничьего хозяйства, проведения научно-исследовательских работ.

Специальное использование лесных ресурсов осуществляется в пределах лесных участков, выделенных для этой цели;

- ст.68 Лесного кодекса Украины «Выделение лесных участков для специального использования лесных ресурсов», согласно которой специальное использование лесных ресурсов осуществляется на лесных участках, которые выделяются для этой цели, без предоставления земельных участков.

Лесной участок может быть выделен одному или нескольким временным лесопользователям для разных видов использования лесных ресурсов.

- ст.69 Лесного кодекса Украины «Специальное разрешение на использование лесных ресурсов», согласно которой специальное использование лесных ресурсов на выделенном лесном участке проводится за специальным разрешением - лесорубочный билет или лесной билет, который выдаётся бесплатно.

Специальное разрешение на заготовку древесины в порядке рубок главного пользования выдается органом исполнительной власти по вопросам лесного хозяйства Автономной Республики Крым, территориальными органами центрального органа исполнительной власти по вопросам лесного хозяйства.

Специальное разрешение на другие виды специального использования лесных ресурсов выдается владельцами лесов или постоянными лесопользователями.

На выделенных лесных участках могут использоваться лишь те лесные ресурсы и только для целей, которые предусмотрены выданным специальным разрешением.

Специальное разрешение выдается владельцам лесов или постоянными лесопользователями в установленном порядке также на проведение других рубок и работ, связанных и не связанных с ведением лесного хозяйства;

- ст.70 Лесного кодекса Украины «Заготовка древесины», согласно которой заготовка древесины осуществляется при использовании лесных ресурсов в порядке рубок главного пользования, что проводятся в спелых и перестойных деревостанах.

Для заготовки древесины во время рубок главного пользования в первую очередь назначаются поврежденные, те, что усыхают, другие деревостаны, которые нуждаются в срочной рубке по своему состоянию, и деревостаны, которые вышли из подсачивания.

В результате противоправных умышленных действий Сухов Ф.А. ГКУ Республики Крым «Северо-западное обьединенное лесничество» был причинен крупный материальный ущерб в сумме 74555 руб.

Таким образом, Сухов Ф.А. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый Сухов Ф.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Сухов Ф.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего Клименко В.А. в судебное заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Сухов Ф.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сухов Ф.А. по ч.2 п. «г» ст.260УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд также учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Сухов Ф.А. наказание по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ в виде исправительных работ.

Бахчисарайским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ Сухов Ф.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение, так как Сухов Ф.А. ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. Прокурор полагает возможным сохранить условное осуждение Сухов Ф.А.

Учитывая, что Сухов Ф.А. осуждается по настоящему приговору за совершение преступления в период условного осуждения в течение испытательного срока, которое суд считает возможным сохранить, то приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусовой Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сухов Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> в местах, <данные изъяты>, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно <данные изъяты> в доход государства.

Срок отбытия меры наказания Сухов Ф.А. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания.

Меру пресечения Сухов Ф.А., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.70,73,74 УК РФ приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIНL MS250», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, квитанция №, возвратить Сухов Ф.А.; 9 бревен дуб скальный, находящихся на хранении в ГКУ РК «Северо-западное обьединённое лесничество», считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сухов Ф.А. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Крым «Северно-западное обьединённое лесничество» <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: