Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2019 (2-6765/2018;) ~ М-6224/2018 от 28.11.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Погоний А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. В. к ООО «Компания ИС» о взыскании долга по договору займа, госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания ИС», просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору беспроцентного займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Компания ИС» был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ему (истцу) не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец - Петров С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Компания ИС» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.19).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

        На основании статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ИС», именуемое в дальнейшем «Заемщик» и Петровым С.В., именуемый в дальнейшем «Заимодавец» был заключен договор № беспроцентного займа.

       В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает заимодавцу проценты. Сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств заемщику. Сумма займа считается предоставленной заемщику с даты выдачи заимодавцу квитанции к приходно-кассовому ордеру, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям. При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4-6, 27-29).

     Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были внесены Петровым С.В. в кассу ООО «Компания ИС», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 26).

       В связи с невозвращением суммы займа в установленный договором срок, Петровым С.В. в ООО «Компания ИС» было передано требование (претензия) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ИС» на вышеуказанное требование Петрова С.В. сообщила, что сумма займа в размере <данные изъяты> будет возращена не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12).

      Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме Петрову С.В. не возращена.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, лицо заемщик обязан возвратить займодавцу предоставленные ему денежные средства в объеме и сроки, предусмотренные заключенным сторонами Договором.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, заемные денежные средства не возвращены, суд находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в полном объеме в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Компания ИС» в пользу Петрова С. В. сумму долга в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:              подпись            Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>