Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6517/2020 ~ М-2256/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-6517/2020

24RS0048-01-2020-002850-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радионовой Д.А.,

рассмотрев дело по иску Яковлевой <данные изъяты> к Маркову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева О.В. обратилась в суд с иском к Маркову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Марковой Н.Н. под управлением Маркова Д.А. и <данные изъяты> под управлением истицы. В результате ДТП согласно заключению экспертизы ее автомобилю был причинен материальный ущерб в размере 96 759 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Согласие». По результатам рассмотрения заявления, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 124 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ года претензия была получена ответчиком, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 96 759 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, судебные расходы в размере 21 694 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей.

Ответчик Марков Д.А., представитель ответчика Лихарева Н.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, представитель ответчика Лихарева Н.В. представила до судебного заседания ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в <адрес>, просила рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель истца Хачатурян Л.Л. возражал против передачи дела по подсудности.

Истица Яковлева О.В., представители третьих лиц ООО «Согласие», АО «Согаз», Маркова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: г. <адрес>)- (л.д. 240).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Маркову Д.А., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен 02.03.2020 по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело №2-6517/20 по иску Яковлевой <данные изъяты> к Маркову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         А.А. Худик