Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1087/2019 от 10.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          06 декабря 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретарях судебного заседания Землянском Д.В., Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мингалевой М.В., Олефиренко А.А.,

    подсудимого Булавинова Д.В.,

    защитника подсудимого Булавинова Д.В. адвоката Гречка А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Булавинова Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булавинов Д.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Булавинов Д.В. дата, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, будучи осведомлен о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, через сеть «интернет» совершил предварительно оплачиваемый заказ наркотического средства, которое после незаконно приобрел путем извлечения тайника с земли, расположенного около <адрес>, сверток, обмотанный изолирующей лентой темно-зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе, без цели сбыта. Булавинов Д.В. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, до 23 часов 20 минут дата, когда около <адрес>, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, он был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который затем был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>. Так, дата в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Булавинова Д.В., проводимого в административном здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане одетых на нем бридж был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,030 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Булавинов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Булавинов Д.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник адвокат Гречка А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мингалева М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Булавинов Д.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до десяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Булавинов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Булавинов Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Булавинов Д.В. совершил тяжкое преступление.    Судом учитываются данные о личности подсудимого Булавинова Д.В., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Булавинову Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также беременность супруги.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Булавиновым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Булавинову Д.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.    

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также размер наркотического средства, который не значительно превышает значительный размер для данного вида наркотического средства, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Булавинова Д.В. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Булавинову Д.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Булавинова Д.В. обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц и не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. По мнению суда, возложение таких обязанностей будет способствовать исправлению осужденного

    Рассмотрев вопрос о назначении Булавинову Д.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела полагает возможным не назначить такие дополнительные наказания.

    При назначении Булавинову Д.В. наказания судом применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для освобождения Булавинова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Булавинова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булавинова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Булавинову Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на условно осужденного Булавинова Д. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц, не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Булавинову Д. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 1,01 грамма, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья      А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов