Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-384/2020;) от 31.12.2020

Дело №1-58/21

18RS0023-01-2020-003606-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                  г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Сарпула УР Семёновой Н.В. и помощников прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М., Перевозчиковой С.П., Комарова С.М.

потерпевшей Тепляковой О.В.,

подсудимого Пиминова С.А.,

защитника адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Малиховой Т. В., Сулеймановой Л.Р., Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пиминова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.134 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Пиминова ФИО14, как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом Пиминову С.А. установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, 4) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 час. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Пиминову С.А. разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пиминов С.А. ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он три раза в месяц, каждые 2-ой, 3-й, 4-й вторники, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями. Пиминов С.А. предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Пиминовым С.А., административных правонарушений, Пиминову С.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Пиминов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решениям Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 час. Пиминов С.А., не находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. В связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Пиминову С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. Пиминов С.А. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. В связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ч.3    ст.19.24    Кодекса    РФ об административных правонарушениях с назначением наказания    в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. Пиминов С.А. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. у <адрес> по <адрес> Пиминов С.А. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, против порядка управления, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. В связи с чем, на основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пиминов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, взяв в руку швабру с деревянной ручкой и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО1 указанной деревянной ручкой швабры по телу. В результате своих преступных действий Пиминов С.А. причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера:

А) закрытый оскольчатый перелом диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, закрытый перелом локтевого отростка правого предплечья со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Б) закрытый перелом 8-го ребра слева без смещения костных отломков, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Пиминов С.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение Пиминова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Пиминова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, 4) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 час. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Пиминов С.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ответственности в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Пиминову С.А. выдано предписание и разъяснены сроки постановки под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Пиминов С.А. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», как лицо состоящее под административным надзором. Пиминов С.А. ознакомлен и предупрежден с правами и обязанностями предусмотренными ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с установленными для него графиком явок на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», согласно которому Пиминов С.А. должен являться на регистрацию 3 раза в месяц: во 2-ой, 3-ий, 4-ий вторники каждого месяца. Кроме того, Пиминов С.А. был предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ч.1, ч.2 ст.314 УК РФ. При постановке на учет в МО МВД России «Сарапульский» Пиминов С.А. избрал местом жительства дом по адресу: <адрес>. Пиминов С.А. в нарушение решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ решением суда Пиминову С.А. дополнено ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, то есть 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый вторники ежемесячно. Таким образом, у Пиминова С.А. имелись следующие ограничения по решениям судов в виде: 1) обязательной явки поднадзорного четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, 2) запрещение пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, 4) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 час. Пиминов С.А. ознакомленный с установленными в отношении него судом ограничениями, и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, совершал административные правонарушения, в ходе проводившихся сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» проверок по месту жительства Пиминова С.А., установлено, что он неоднократно не соблюдал установленное в отношении него судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час. По данным фактам в отношении Пиминова С.А. составлены административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ, таким образом, Пиминов С.А. привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы Пиминов С.А. не реагировал. На вопросы о причинах нарушения ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час., Пиминов С.А. пояснял, что в моменты проверок находился в различных местах, вне дома, понимал, что таким образом нарушает установленные ему судом ограничения. Около 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на службе сотрудники полиции Свидетель №2 и ФИО13 задержали Пиминова С.А. возле <адрес>, доставили в наркологический диспансер, где Пиминов С.А. оказал сопротивление сотрудникам полиции. По данному факту в отношении Пиминова С.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Таким образом, Пиминов С.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершал административные правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе: против порядка управления, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения — запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час. (т.1 л.д.12-14).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского МО МВД России «Сарапульский», в обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, проверка лиц состоящих на профучетах в МО МВД России «Сарапульский», в том числе осуществление контроля за соблюдением лицами, в отношении которых, установлен административный надзор. На профучете в МО МВД России «Сарапульский» под административным надзором состоит Пиминов С.А. В отношении него установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, 4) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он и полицейский МО МВД России «Сарапульский» ФИО13 заступили на службу в составе пешего патруля. Около 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был замечен Пиминов С.А. с признаками алкогольного опьянения. Его доставили в наркологическое отделение РКПБ <адрес> по адресу: <адрес>. На улице у здания наркологического кабинета Пиминов С.А. начал вести себя агрессивно, от прохождения освидетельствования отказывался, начал препятствовать выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно Пиминов С.А. размахивал руками, хватался за его и ФИО13 форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался в бампер служебного автомобиля. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО14 не реагировал. В отношении Пиминова С.А. была применена физическая сила и он доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ранее Пиминов С.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, Пиминов С.А. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности — против порядка управления, в условиях нарушения установленного тому судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час. (т.1 л.д.45-46).

По данному факту исследованы письменные доказательства:

-    рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, в отношении Пиминова С.А., решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе находиться по месту жительства с 22.00 до 6.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. Пиминов С.А., у <адрес> по <адрес> совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 с.19.3 КоАП РФ. Ранее Пиминов С.А. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения (т.1 л.д.11),

-    копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Пиминова С.А. на срок погашения судимости (8 лет) с установлением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час. (т.1 л.д.20-21),

- копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Пиминова С.А. к месту проживания и постановки на учет (т.1 л.д.22);

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Пиминова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23),

- предупреждение Пименова С.А. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об исполнении обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27),

- копия решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Пименова С.А. дополнены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.33-36),

- предупреждение и ознакомление Пиминова С.А. ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, установленными решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО14 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38),

- постановление о явке на регистрацию (т.1 л.д.39),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2.30 час. у <адрес> по <адрес> Пиминов С.А., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей (при задержании ФИО14 размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, упирался в бампер автомобиля полиции) (т.1 л.д.44),

- постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 100 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48),

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением 25 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50),

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51),

- постановление Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54),

- заявление Пименова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проживании по адресу: <адрес>9, согласованное инспектором (т.1 л.д.56),

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пиминов С.А. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2.30 час. он, имея административные ограничения, не находился по месту своего жительства (т.1 л.д.60).

В связи с отказом Пиминова С.А. от дачи показаний в судебном заседании судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснил, что он ранее судим к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении него, как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом для него были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания в дошкольных, школьных образовательных учреждениях, 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора, 4) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 5) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. При постановке на учет в МО МВД России «Сарапульский» он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями установленными в отношении него решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с графиком, согласно которому он был должен являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». При постановке его на административный учет он уведомил сотрудников полиции о том, что будет проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>. Установленные ограничения он нарушал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда ему установлено дополнительное ограничение к решению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства. Не смотря на все профилактические мероприятия в отношения него за этот период административного надзора в 2019-2020 г. нарушал установленные судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час. В связи с допускаемыми нарушениями привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С момента установления в отношении него административного надзора, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился, каких-либо уважительных причин, не соблюдать установленные административные ограничения у него не было. ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, находясь дома. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, понимал, что совершает нарушение установленного ему ограничения судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час., но все равно вышел на улицу. Он был вблизи <адрес>, увидел сотрудников полиции, которые задержали его, доставили его для освидетельствования в наркологию <адрес> здания наркологии им было совершено административное нарушение против порядка управления, после он был доставлен в дежурную часть отдела полиции и в отношении него составили административный протокол. По указанному протоколу он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в сумме 1 000 руб. Вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 6.00 час., а также совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и в ночное время суток, с нарушением установленного судом административного ограничения, когда он должен был находиться дома, признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-68).

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающими обвинение Пиминова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшая ФИО15 в суде показала, что Пиминов С.А. ее бывший сожитель. Осенью 2020 года в гостях у Свидетель №4 Пиминов С.А. в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои шваброй по рукам. От ударов были переломы обеих рук, лежала в больнице около месяца.

Показания потерпевшей ФИО15 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и Пиминов С.А. употребляли спиртное. Днем того же дня Пиминов С.А. ушел в гости к знакомой Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Около 15.30-16.00 час. она пришла к Свидетель №4 домой, где были сама Свидетель №4, Пиминов С.А., сосед Свидетель №4 ФИО16 по прозвищу «Борман», которые употребляли спиртное. Между ней и Свидетель №4 возник словесный конфликт. В один из моментов Татьяна её оттолкнула, она упала и ударилась левой частью головы о табурет. От удара о табурет у неё образовалась рана в области головы в теменной части слева, из которой текла кровь, она испытала сильную физическую боль. Иных телесных повреждений у нее не было. Затем между ней и ФИО14 начался конфликт, как она поняла из ревности. Пиминов С.А. взял в руки швабру с деревянной рукоятью и начал с силой наносить ей удары рукоятью швабры: один раз в область спины слева, несколько ударов по обеим рукам. От каждого удара она испытала сильную физическую боль. По ее просьбе ФИО16 вывел её на улицу, где она позвонила ФИО16, который через небольшой промежуток времени пришел и помог позвонить в полицию и вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, её госпитализировали. Сотрудникам полиции она пояснила, что ей нанес побои Пиминов С.А. На стационарном лечении она находилась несколько недель. У неё были переломы обеих рук, перелом ребра, которые образовались от ударов Пиминова С.А. деревянной рукоятью швабры, также была рана на голове, которая образовалась от удара о табурет после толчка Свидетель №4. После выписки из больницы она снова стала проживать с ФИО14 Они помирились, претензий она не имеет, просит строго не наказывать (т.1 л.д.90-92). Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО16 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2020 года около 16.00 часов позвонила по телефону ФИО15 она плакала, просила его подойти к дому по <адрес> пришел к ФИО1, она была с мужчиной по имени ФИО34. ФИО15плакала, на голове у нее была рана, из которой текла кровь, руки она держала в прямом положении, не сгибала. ФИО1 пояснила, что ФИО14 в квартире у Свидетель №4, которая проживает по <адрес>, нанес побои по рукам каким-то предметом: палкой или шваброй. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Сотрудникам полиции ФИО1 рассказала, что случилось, а сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее. В больнице ФИО15 была несколько недель, у нее были переломы обеих рук и другие повреждения, которые причинил ФИО14. После того, как ФИО1 выписали из больницы, та снова стала проживать с ФИО14 (т.1 л.д.105-106).

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2020 года к ней домой пришли сосед ФИО16 и знакомый ФИО14, принесли спиртное, которое употребляли втроем. Через некоторое время пришла сожительница ФИО14 по имени ФИО1, стала с ней скандалить из-за ревности. Между ней и ФИО1 началась драка. Затем она ушла умываться в коридор. В квартире оставались ФИО1, ФИО1 и ФИО14. Вернувшись в комнату, увидела, что ФИО1 сидела и ревела, из её головы текла кровь. ФИО34 сказал, что ФИО1 избил ФИО14, какой-то палкой. ФИО1 поднял ФИО1 с пола и увел из квартиры. ФИО14 остался, продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО14 ушел. Впоследствии сотрудник полиции изъял из ее квартиры швабру (т.1 л.д.107-108).

Показания свидетеля ФИО1 А.В. судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале октября 2020 года он пришел в госте к соседке Свидетель №4, которая проживает в <адрес>, где в гостях был ФИО14. Втроем они употребляли спиртное. Затем в квартиру к Свидетель №4 пришла сожительница ФИО1, которая стала ругаться с Свидетель №4, затем они подрались. ФИО14 взял в руки предмет, похожий на палку, и начал наносить удары по телу ФИО1 этим предметом, в том числе по рукам. ФИО1 кричала. Когда ФИО14 прекратил наносить побои ФИО1, то он по ее просьбе вывел ее из квартиры. ФИО1 жаловалась на боль в руках. На улице ФИО1 позвонила ФИО16, который пришел и позвонил в скорую помощь и полицию (т.1 л.д.109-110).

Судом по данному факту преступной деятельности исследованы письменные доказательства:

- рапорт о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17.09 час. в дежурную часть отдела полиции сообщения о нанесении побоев ФИО15 ФИО14 (т.1 л.д.76),

- рапорта о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 и 21.00 час. в дежурную часть отдела полиции сообщения со станции скорой медицинской помощи и СГБ об имеющихся у ФИО1 О.В. телесных повреждениях (т.1 л.д.77, 78),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъята швабра (т.1 л.д.79-81),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена швабра с деревянной ручкой (т.1 л.д.82-83),

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения характера: а) закрытый оскольчатый перелом диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, закрытый перелом локтевого отростка правого предплечья со смещением костных отломков, ушибленная рана теменно-височной области слева (т.1 л.д.93-95),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО15 имелись телесные повреждения характера: а) закрытый оскольчатый перелом диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, закрытый перелом локтевого отростка правого предплечья со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; б) закрытый перелом 8-го ребра слева без смещения костных отломков, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Получение повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома диафизов лучевой и локтевой костей левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, закрытого перелома локтевого отростка правого предплечья со смещением костных отломков в результате падения из вертикального положения тела и ударе о твердый тупой предмет, плоскость, предмет с ограниченной площадью соударения - исключается. Повреждения, имеющиеся у ФИО15 могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО15 при ее допросе и ФИО14 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.99-102),

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пиминов С.А. указал на обстоятельства нанесения ударов шваброй ФИО15 (т.1 л.д.111),

Показания подозреваемого Пиминова С.А. оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его сожительница ФИО15 дома употребляли спиртные напитки. Затем он пришел в гости к Свидетель №4, где был ФИО16 по прозвищу «Борман», они употребляли спиртное. Затем пришла его сожительница ФИО1. Между женщинами произошел конфликт, затем драка, в ходе которой Свидетель №4 толкнула ФИО1, отчего она упала и ударилась головой о табурет. Из головы ФИО1 потекла кровь, образовалась рана. После ФИО1 разговаривала с мужчиной по телефону. Ему это не понравилось, он ревновал. В ходе конфликта он разозлился на ФИО1, взял швабру в руки нанес ручкой швабры несколько ударов по телу ФИО1. Когда он увидел телесные повреждения у ФИО1, то прекратил наносить побои. После чего ФИО1 и ФИО34 вышли из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В настоящий момент ему известно, что от его ударов деревянной ручкой швабры ФИО1 причинен вред здоровью. Вину признает, в содеянном раскаивается. С ФИО1 в настоящий момент помирился (т.1 л.д.117-119,123-125).

Таким образом, исследованными доказательствами нашли подтверждения факты преступной деятельности Пиминова С.А.

Его признательные показания, исследованные в судебном заседании, по всем фактам преступной деятельности оцениваются судом в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ вина Пиминова С.А. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Установлено что в отношении Пиминова С.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены. И таким образом, в отношении Пиминова С.А. установлены административные ограничения, в числе которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 6.00 час.

Судом исключается из объема предъявленного обвинения указание на привлечение Пименова С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям. На момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что Пиминов С.А., привлекавшийся в течение одного года к административной ответственности неоднократно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.47-48),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.51),

Вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечен в связи с этим к административной ответственности постановлением Сарапульского городского суда УР от 15.09.2020(т.1 л.д.52-54).

При этом согласно указанному постановлению суда Пиминов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. у <адрес> по <адрес> на требования сотрудников полиции для составления в отношении него протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ответил отказом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: упирался ногами в бампер служебного автомобиля, размахивал руками, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым нарушив вмененное судом административное ограничение в виде запрета     пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня.

Таким образом, действия Пиминова С.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Показания Пиминова С.А. в качестве подозреваемого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелями Свидетель №4 и ФИО34 о месте, времени и способе совершения преступления, а также с выводами судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять их показаниям не имеется. Исходя из характера действий, способа нанесения побоев, и показаний Пиминова С.А. действовал он из личных неприязненных отношений к потерпевшей, с прямым умыслом, нанося несколько ударов шваброй по различным частям тела потерпевшей с достаточной силой приложения. И лишь убедившись, что от его действий потерпевшей причинены телесные повреждения, прекратил нанесение ударов. Действия Пименова С.А. повлекли средней тяжести вред здоровью ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья. Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ нашел подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей-очевидцев Свидетель №4 и ФИО34, свидетеля Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе которых изъята и осмотрена швабра, как орудие преступления.

Таким образом, действия Пиминова С.А. по данному факту суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Пиминову С.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к небольшой и средней, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.137), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 145).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пиминов ФИО14 в моменты правонарушений, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако указанные психические нарушения в юридически значимой ситуации не препятствовали Пиминову ФИО14 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет. Подэкспертный обнаруживает зависимость от алкоголя по поводу которого ему может быть назначено обязательное лечение (т.1 л.д.149-151).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого Пиминова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим фактам преступной деятельности:

- явки с повинной (т.1 л.д.60, 111), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний и зависимости (т.1 л.д.29-31, 149-151), :

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 суд также учитывает принятие Пиминовым С.А. мер к заглаживанию вреда.

В действиях Пиминова С.А. по преступлению в отношении ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание по факту преступной деятельности в отношении ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела и того обстоятельства, что преступление в отношении ФИО1 совершено Пиминовым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, сведений о привлечении Пиминова С.А. к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя (т.1 л.д.138-143), и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства по данному факту преступной деятельности, суд признает совершение Пиминова С.А. преступления в отношении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ч.6 ст.15, ст.64, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает уголовное наказание в отношении Пименова С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Пиминову С.А. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Уголовное наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу в отношении Пиминова С.А. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений – небольшой и средней тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пиминова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок    2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пиминову ФИО14 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 3 (Три) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок на 3 (Три) года.

На период испытательного срока возложить на Пиминова С.А. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированый государственный орган;

- раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пиминова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:     швабру уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                В.В. Калистратова