Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2020 ~ М-736/2020 от 26.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань        25 мая 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.

при секретаре Сурковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Туркиной Александры Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании долга, процентов по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туркина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест-Рязань», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому она передала ответчику личные сбережения в виде денежных средств в сумме 50 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под проценты, начисляемые со дня, следующего за днем заключения договора до дня возврата сбережений, из расчёта 10,5 % годовых за период 365 (366) дней. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ей была произведена выплата процентов по договору в размере 2 589,05 руб. и 1 294,52 руб. Также дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому она передала ответчику личные сбережения в виде денежных средств в сумме 50 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под проценты, начисляемые таким же образом, из расчёта 10,5 % годовых за период 365 (366) дней. Кроме того, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. между ней и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, согласно которых она передала ответчику денежные средства в сумме 280 000 руб. и 18 710,15 руб., соответственно, общая сумма переданных личных сбережений составила 348 710,15 руб. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ей была произведена выплата процентов по этому договору в размере 16 121,10 руб. и 9 028,25 руб. дд.мм.гггг. она обратилась с требованием о возврате суммы личных сбережений и выплаты процентов по договорам, однако в возврате денежных средств ей было отказано. дд.мм.гггг. в адрес ответчика ею была направлена претензия о возврате сумм личных сбережений и выплаты процентов по договорам до дд.мм.гггг., однако претензии остались без ответа и исполнения, офис кооператива закрыт. Размер процентов по договору передачи личных сбережений № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за вычетом уже выплаченных сумм составляет 1 366, 43 руб., а по договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 11 465, 21 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. № составляет 503, 18 руб.; по договору №, 28 руб. В связи с чем просила взыскать с ответчика: в ее пользу - денежные средства по договорам передачи личных сбережений в размере 398 710 руб. 15 коп.; проценты по договорам в размере 12 831 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 4 031 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истица Туркина А.Н. уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам передачи личных сбережений №, № в размере 398 710 руб. 15 коп.; проценты по договорам в размере 12 831 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договорам в размере 6 932 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки и отсутствия ответчика по адресу, указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц, ввиду чего возвращается судебная корреспонденция, суду не известно. В силу положений ст.165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает в том числе на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком), ИНН №, с одной стороны, и Туркиной А.Н. (Сберегателем), с другой стороны, было заключено два договора передачи личных сбережений № и №, по условиям которых Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере по 50000 рублей по каждому договору, и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 10,5 % годовых; срок договоров составляет 12 месяцев, дата окончания срока договоров - дд.мм.гггг..

Данными договорами также предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Туркиной А.Н. (Сберегателем) были заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг., согласно которым, общая сумма передаваемых личных сбережений была увеличена сначала до 330000 руб., а затем - до 348 710,15 руб., все прочие положения договора передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. остались без изменения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение условий заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. Туркиной А.Н. в кассу КПК «Инвест Рязань» были внесены денежные средства в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от дд.мм.гггг. на сумму 50 000 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 50 000 руб.; во исполнение условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. к договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. Туркиной А.Н. в кассу КПК «Инвест Рязань» были внесены денежные средства в сумме 280 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 280 000 руб. и в сумме 18 710 руб. 15 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на сумму 18 710 руб. 15 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договорами передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

В судебном заседании установлено, что по окончании срока действия договоров истец Туркина А.Н. дд.мм.гггг. направила ответчику претензию о возврате сумм личных сбережений и полной выплаты процентов по договорам до дд.мм.гггг.

Однако, денежные средства возвращены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15.11.2017, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 398 710,15 руб. (50 000 руб. + 50 000 руб. + 280 000 руб. + 18 710, 15 руб.), уплаченные по двум заключенным между сторонами договорам, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

Истец Туркина А.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ей проценты по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 366 руб. 43 коп.; по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 11 465 руб. 21 коп.

Условиями заключенных между сторонами договоров передачи личных сбережений № от 29.12.2018г. установлен размер процентной ставки - 10,5 % годовых (п.2.4 договора); при досрочном востребовании сбережений проценты пересчитываются по ставке 0,1 % годовых (п.2.12 договоров).

Материалами дела подтверждено, что КПК «Инвест Рязань» дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были выплачены истцу Туркиной А.Н. проценты по договору личных сбережений № от 29.12.2018г. в размере 2 589 руб. 05 коп. и 1 294 руб. 52 коп.; дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. были выплачены истцу Туркиной А.Н. проценты по договору личных сбережений № от 29.12.2018г. в размере 16 121 руб. 10 коп. и 9 028 руб. 25 коп., исходя из размера процентной ставки 10, 5 % годовых.

Таким образом, за указанный период времени ответчик выплатил истцу проценты по договору № в общей сумме 3 883,57 руб. (1 294, 52 руб.+ 2589, 05 руб.)., а по договору №,35 руб. (9028,25 руб.+16121, 10 руб.).

Расчет процентов, заявленных ко взысканию в размере 12 831 руб. 64 коп. судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Так, по договору № от дд.мм.гггг. проценты составят: 1 366, 43 руб. (50 000 руб. х 10, 5 %/365 дн.х365 дн.- 3883, 57 руб. - выплаченные проценты); по договору № от дд.мм.гггг. - 11465,21 руб. (348710, 15 руб.х10,5%/365 дн.х365 дн.-25149,35 руб. - выплаченные проценты).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о выплате процентов по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 366 руб. 43 коп.; по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 11 465 руб. 21 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку в установленный договорами срок ответчик не возвратил истцу сумму личных сбережений, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. до момента фактического исполнения денежного обязательства по договорам передачи личных сбережений № и № от дд.мм.гггг., которые на дату дд.мм.гггг. составляют в общем 6 932 руб. 46 коп., в том числе по договору №, 27 руб., по договору №, 22 руб.

Учитывая, что ответчик денежные обязательства в срок, установленный в договоре - дд.мм.гггг. не исполнил, продолжает неправомерно удерживать денежные средства и уклоняется от их возврата, на сумму долга подлежат уплате проценты, которые на момент принятия судом решения по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. с суммы долга и причитающихся процентов по договору 51 366, 43 руб. (50 000 руб. + 1 366, 43 руб.) составляют:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 17 руб. 59 коп. (51 366,43 руб. х 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 365 х 2);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 350 руб. 86 коп. (51 366,43 руб. х 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 40);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 488 руб. 40 коп. (51 366,43 руб. х 6,0 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 58);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 151 руб. 57 коп. (51 366,43 руб. х 6,0 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 18);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 223 руб. 85 коп. (51 366,43 руб. х 5,50 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 29);

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 1 232,27 руб. (17 руб. 59 коп. + 350 руб. 86 коп. + 488 руб. 40 коп. + 151 руб. 57 коп. + 223 руб. 85 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За заявленный истцом период размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. с суммы долга и причитающихся процентов по договору 360 175, 36 руб. (348 710,15 руб. + 11 465 руб. 21 коп.) на момент принятия решения судом составляет:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 123 руб. 35 коп. (360 175,36 руб. х 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 365 х 2);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 2 460 руб. 21 коп. (360 175,36 руб. х 6,25 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 40);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 3 424 руб. 62 коп. (360 175,36 руб. х 6,0 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 58);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 1 062 руб. 81 коп. (360 175,36 руб. х 6,0 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 18);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 1 569 руб. 62 коп. (360 175,36 руб. х 5,50 % (Информационное сообщение Банка России от дд.мм.гггг.) : 366 х 29).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 8 640 руб. 61 коп. (123 руб. 35 коп. + 2460 руб. 21 коп. + 3424 руб. 62 коп. + 1 062 руб. 81 коп. + 1 569 руб.65 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика КПК «Рязань Инвест» в пользу Туркиной А.Н. подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 1 366 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 232 руб. 27 коп.; по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. - в размере 348 710 руб. 15 коп., проценты по договору в размере 11 465 руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8 640 руб. 61 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, размер которых подлежит определению в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с КПК «Инвест Рязань» должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поэтому требования истца в этой части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.91 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя (ФИО3) подтвержден договорами об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг., заключенными между Туркиной А.Н. и ООО ЮК "Колиогло, Черкасова и партнеры", квитанцией ЖН № от дд.мм.гггг. об оплате 7 000 руб., квитанцией ЖН № от дд.мм.гггг. об оплате 7 000 руб.

Принимая во внимание категорию дела и период его рассмотрения в суде, объем оказанных представителем услуг, в том числе на подготовку искового заявления, уточнений к иску, фактические затраты времени на досудебное урегулирование спора, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ и полное удовлетворении иска, суд считает, что с ответчика КПК «Инвест Рязань» в пользу Туркиной А.Н. подлежат взысканию заявленные судебные расходы по оплате юридических услуг в полном размере - 7 000 рублей.

Кроме того, поскольку при подаче иска истец как инвалид 2 группы об уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчика в доход местного бюджета на основании п.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана государственная пошлина в размере 7 414 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туркиной Александры Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов по договорам передачи личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Туркиной Александры Николаевны денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 50 000 рублей 00 копеек; проценты по договору в размере 1 366 рублей 43 копейки; проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 232 рублей 27 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Туркиной Александры Николаевны денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 348 710 рублей 15 копеек; проценты по договору в размере 11 465 рублей 21 копейку; проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 8 640 рублей 61 копейку.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Туркиной Александры Николаевны проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Туркиной Александры Николаевны проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. и дополнительным соглашениям к данному договору от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Туркиной Александры Николаевны судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 414 рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья