Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2012 ~ М-906/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-848/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» к Бухмастову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бухмастова Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавцем) и ответчиком Бухмастовым Е.В. (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в суме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется вернуть займодателю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения срока возврата указанной суммы, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик Бухмастов Е.В. обязательства не исполнил, добровольно возвратить денежные средства отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» к Бухмастову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Финансовая компания «ГОРИЗОНТ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Председательствующий: