Приговор по делу № 1-170/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-170/2016

Поступило 17.06.2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2016 года                                   г.Барабинск Новосибирской области

              Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

           государственного обвинителя старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

               защитников, адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               при секретаре Безделевой И.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

              Егорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего место регистрации, содержащегося в ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по Новосибирской области, <данные изъяты> судимого:

                  26.01.2005 года Еманжелинский городским судом Челябинской области по ч,4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска приговор изменен по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы. 21.11.2012 года освобожден по отбытию наказания;

              19.06.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

              17.07.2013 года Еманжелинский городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы; на основании постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.10.2013 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 17.07.2013 года и наказания по приговору от 19.06.2013 года окончательно к отбытию определено 13 лет 3 месяца лишения свободы,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Егоров Д. В., в период времени до 19.01.2016 года, находясь в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, Убинский район, с.Раисино, у л. Светлая, дом 9, заведомо зная, что вещество, содержащее 2-пирролидиногептанофенон(a-PHtP) –производное наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

С этой целью Егоров Д.В. в период времени до 19.01.2016 года, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора достиг с неустановленным следствием лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) договоренности о незаконном приобретении у последнего наркотического средства 2 -пирролидиногептанофенон(a-PHtP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, массой вещества не менее 9,79 грамма, что является крупным размером, для личного употребления, не преследуя при этом цели сбыта. При этом Егоров Д.В., действуя умышленно, осознавая, что находится в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, обговорил с неустановленным следствием лицом, что тот осуществит ему незаконный сбыт указанного наркотического средства, тайниковым способом в чайных пакетиках из-под чая «Майский» и передаст его своему знакомому, не установленному в ходе следствия лицу, который привезет его в указанное Егоровым Д.В. место для дальнейшей передачи в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, тем самым получив от неустановленного лица согласие на сбыт указанным способом.

Егоров Д.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 2 -пирролидиногептанофенон(a-PHtP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона массой вещества не менее 9,79 грамма, без цели сбыта в г ином размере, находясь на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: Новосибирская область, Убинскинский район, с.Раисино, ул.Светлая, дом 9, не имея возможности самостоятельно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, обратился к своему знакомому осужденному ФИО2, с просьбой переслать через его знакомою ФИО1 на его имя бандероль, предназначенную ему, которую ФИО1 привезет неустановленное лицо, тем самым не ставя ФИО2 в известность относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО2, не догадываясь об истинных намерениях Егорова Д.В., действовавшего умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, дав свое согласие, сообщил данные своей знакомой ФИО1, при этом договорившись с ФИО1 о пересылке бандероли на его имя, которую ей должно было передать неустановленное лицо.

          19 января 2016 года, в вечернее время, около 23 часов., ФИО1, -сходясь у себя дома по адресу: <адрес> получила от неустановленного следствием лица, печатанную бандероль, в которой, в 5-ти пакетиках чая «Майский», тайниковым способом, находилось наркотическое средство 2 -пирролидиногептанофенон(a-PHtP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, массой вещества не менее 9,79 грамма, что является крупным размером, о чем Егорову Д,В, было известно.

         После чего ФИО1, 20 января 2016 года, в 10 часов 43 минуты, с почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, отправила полученную бандероль в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области на имя осужденного ФИО2, не подозревая о ее содержимом.

31 января 2016 года в 11 часов 20 минут, бандероль, направленная ФИО1 на имя осужденного ФИО2, в комнате досмотра посылок и бандеролей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области по адресу: Новосибирская область, Убинский район, с Раисино, ул. Светлая, дом 9, была досмотрена сотрудниками ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, в ходе чего были обнаружены и изъяты 5-ть пакетиков из-под чая «Майский», в которых находилось, согласно справке Базового Экспертно-Криминалистического отдела Управления по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта Куйбышевского Межрайонного отдела Управления по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 2 –пирролидиногептанофенон (a-PHtP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, массой 9,19 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,60 г a-PHtP), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество указанного наркотического средства, превышает 1 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер наркотического средства является крупным, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области в ходе досмотра бандероли, в связи, с чем преступление Егоровым Д.В., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

      В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Егоров Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

    Защитник Михайлов С.А. ходатайства подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому Егорову Д.В. разъяснены.

      Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

      На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Егоров Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, Егоров Д.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Действия Егорова Д.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено с прямым умыслом, посягает против общественного порядка, здоровья населения и нравственности.

      Личность подсудимого Егорова Д.В.: судим (л.д.143-144), преступление совершил в местах лишения свободы; по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>

      Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Егорова Д.В. – явка с повинной (л.д.37), признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Егорова Д.В. – рецидив преступлений (особо опасный).

      Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

      Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

      Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

              Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не установлено.

    Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правила ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении наказания суд также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

              Вещественные доказательства по делу: 2 –пирролидиногептанофенон (a-PHtP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона,, массой 9,09 гр., пять чайных пакетиков – упаковки из-под наркотического средства; листы из полимерного материала - фрагмент бандероли – хранятся в камере хранения Куйбышевского МРО Управления ФСКН России по Новосибирской области- подлежат уничтожению.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

      По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам в сумме 5280 рублей из них на следствие 1980 рублей, в суде 3300 рублей.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить Егорова Д.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Егорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 17.07.2013 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

      Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2016 года.

              Меру пресечения Егорову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

      Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

     Судья                                                                                                Л.Я. Голешева