Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-722/2015;) ~ М-750/2015 от 03.11.2015

                                                                                                                                 Дело № 2-60/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               09 марта 2016 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области к Евдокимовой Е.А., Смирновой Е.В., Федорову Э.Н., Ивановой Г.С., Васильевой В.М., Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

                   В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании муниципальных образований» Собрание депутатов сельского поселения «Логовинская волость» приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ № о слиянии путем реорганизации Администрации сельского поселения «Логовинская волость» с Администрацией сельского поселения «Полонская волость» и Администрацией сельского поселения «Красноармейская волость». Правопреемником реорганизованных путем слияния Администраций является вновь образованная Администрация сельского поселения «Полонская волость».

        Муниципальное образование «Полонская волость» Порховского района Псковской области (далее МО «Полонская волость») обратилось в суд с иском к Федоровой А.Ф., Федоровой М.С., Яковлеву В.С., Васильеву В.П., Васильевой К.В. о признании права муниципальной собственности наземельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности из земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области.

         В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). По ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области такое постановление Администрацией Порховского района было издано ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли. Ответчики Федорова а.Ф., Федорова М.С., Яковлев В.С., Васильев В.П., Васильева К.В. были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

             Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.

            В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, инициированное в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), главой сельского поселения «Красноармейская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области и земельные доли ответчиков Федоровой А.Ф., Федоровой М.С., Яковлева В.С., Васильева В.П., Васильевой К.В., принадлежащие им на праве собственности, которые они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд были признаны невостребованными.

          Просит прекратить право общей долевой собственности на признанные невостребованными земельные доли Федоровой А.Ф., Федоровой М.С., Яковлева В.С., Васильева В.П., Васильевой К.В., размером по <данные изъяты> баллогектара - площадью по <данные изъяты> га за каждым, в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, и признать на указанные земельные доли право муниципальной собственности за МО сельское поселение «Полонская волость» Порховского района Псковской области.

    Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика - Администрацию Порховского района Псковской области, ввиду отсутствия у данного ответчика наследников. Администрация Порховского района Псковской области исключена из состава третьих лиц, участвующих в деле. Произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащих ответчиков - правопреемников: Васильева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Васильеву В.М.; Яковлева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Иванову Г.С.; Федоровой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Евдокимову Е.А..

        Определением от 08 февраля 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего ответчика - правопреемника: Федоровой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Федорову Е.В. и Федорова Э.Н.. В судебном заседании установлено, что ответчик Федорова Е.В. изменила фамилию на «Смирнова» в связи с регистрацией брака Отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.           

           Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, Сухов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

        Ответчики Евдокимова Е.А., Федоров Э.Н., Иванова Г.С., Васильева В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили. Согласно представленного суду заявления ответчик Смирнова Е.В. иск не признала, указав, что в настоящее время не имеет общей доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО им. Чапаева, поскольку является собственником земельного участка на основании решения Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании договора дарения <данные изъяты> доли земельного пая, заключенного между ней и Федоровым Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, земельному участку присвоен кадастровый номер, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.       

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») Спиридонова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Согласно представленного суду заявления разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

                Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (Росимущество), Лексунов Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления разрешение иска оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления. В ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв, указав, что основания признания земельной доли невостребованной установлены статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии со ст. 1151 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, в том числе земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

       Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

      Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

      Для оборота земельных участков в счет невостребованных земельных долей Федеральным законом N 435-ФЗ от 29 декабря 2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» были внесены изменения в Федеральный закон № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливающие полномочия органа местного самоуправления поселения или городского округа по работе с невостребованными земельными долями.

      В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности предусматривает составление списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, его опубликование в средствах массовой информации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

      С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

           Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

           В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.                

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской В силу ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

          Согласно ст. 1112, ст. 1181 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

         В силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

      В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Порховского района № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой А.Ф., Федоровой М.С., Яковлеву В.С., Васильеву В.П., Васильевой К.В. были выделены в собственность земельные доли (паи) из земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области. Вышеуказанным Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена земельная доля на 1 человека в ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, равная <данные изъяты> баллогектара, что не противоречит требованиям п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96.

         Ответчики Федорова А.Ф., Федорова М.С., Яковлев В.С., Васильев В.П., Васильева К.В. включены в список членов ТОО им. Чапаева как имеющие право на получение земельных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель ТОО им. Чапаева.                

          Постановлением Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли ответчиков Федоровой А.Ф., Федоровой М.С., Яковлева В.С., Васильева В.П., Васильевой К.В. включены в список невостребованных.

           Заявлений от ответчиков в Администрацию сельского поселения о необоснованном включении вышеперечисленных лиц или принадлежащих им земельных долей в список невостребованных земельных долей, не поступало.

           Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, Федорова А.Ф., Федорова М.С., Васильев В.П. указаны в качестве правообладателей земельных долей на праве общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Порховский район, СП «Полонская волость», ТОО им. Чапаева, на основании свидетельств о праве собственности на землю, которыми, как следует из материалов дела, они на протяжении более трех лет не пользовалась, не выделяли их из общей долевой собственности, не передавали в аренду и не пользовались ими каким-либо иным способом, установленным законом. Яковлев В.С. и Васильева К.В. в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в вышеуказанном земельном участке не значатся.

          Каких-либо достоверных данных свидетельствующих о том, что ответчикам Яковлеву В.С. и Васильевой К.В. были выданы документы, подтверждающие приобретение ими права общей долевой собственности непосредственно на вышеуказанный спорный земельный участок, а также, что данные граждане ранее не распорядились принадлежавшими им долями в спорном земельном участке, суду не представлено.

           Наследников на имущество умершей Васильевой К.В. не имеется. Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области следует, что наследство после умершего Яковлева В.С. в полной мере приняла наследник по закону Иванова Г.С. (ответчик по настоящему делу), которой свидетельство о праве на наследство на земельную долю из земель ТОО им. Чапаева не выдавалось, в составе наследственного имущества спорная земельная доля не значится.

          Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области после умершего Васильева В.П. следует, что его наследником Васильевой В.М. (ответчиком по настоящему делу) было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, в полной мере, в отношении спорной земельной доли, принадлежавшей Васильеву В.П. Право общей долевой собственности Васильевой В.М. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанной выписки право общей долевой собственности остальных вышеперечисленных ответчиков на вышеуказанные спорные земельные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

         Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области после умершей Федоровой М.С. следует, что наследниками на имущество последней являлись Федоров Н.М. и Федоров В.М., фактически принявшие наследство, состоящее в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га в ТОО им. Чапаева, которым свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Смирновой Е.В. (ранее Федоровой) (ответчиком по настоящему делу) признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной земельной доли в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.М..

         Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковской области Лысковцом И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику имущества Федорова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № года по нотариальному округу г. Пскова и Псковской области) - Федорову Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве на наследство в полной мере, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> баллогектара, принадлежавший Федоровой М.С., после которой Федоров Н.М. наследство фактически принял, но не оформил своих наследственных прав. Как следует из заявления ответчика Смирновой Е.В. Федоров Э.Н. подарил ей вышеуказанную <данные изъяты> долю земельной доли. Доводы Смирновой Е.В. о принадлежности ей земельной доли, принадлежавшей Федоровой М.С., в полной мере по вышеуказанным основаниям, подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №.                 

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Федорова М.С., Яковлев В.С., Васильева К.В., Васильев В.П. не подлежали включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными, в связи с чем иск о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в указанном земельном участке, в отношении Федоровой М.С., Яковлева В.С., Васильевой К.В., Васильева В.П. не обоснован и удовлетворению не подлежит.

         Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области после умершей Федоровой А.Ф. следует, что ее наследнику Евдокимовой Е.А. (ответчику по настоящему делу) ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении спорной земельной доли, принадлежавшей Федоровой А.Ф. Сведений о регистрации права собственности Евдокимовой Е.А. на указанное имущество не имеется. Возражений по иску, доказательств, свидетельствующих о намерении Евдокимовой Е.А. в дальнейшем зарегистрировать право собственности и распоряжаться указанным имуществом в установленном законом порядке, суду не представлено.

        Администрация сельского поселения «Красноармейская волость» в соответствии с Законом Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области» опубликовала список невостребованных земельных долей по ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области в областной газете «Псковская Правда» от ДД.ММ.ГГГГ №№, инициировала проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой сельского поселения «Красноармейская волость» издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области и земельная доля ответчика Федоровой А.Ф., принадлежащая ей на праве собственности, которую она не передала в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельные доли в отношении ответчиков Федоровой М.С., Яковлева В.С., Васильевой К.В., Васильева В.П. были признаны невостребованными.

        Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот, о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, в отношении Федоровой А.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Федоровой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «имени Чапаева» Порховского района Псковской области, и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Полонская волость» Порховского района Псковской области на указанную земельную долю.

          В остальной части в удовлетворении иска, - отказать.

          Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Порховский районный суд.

          Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.      

          Председательствующий судья                                                                                Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Т.В. Пинаки

Решение в законную силу вступило. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.