Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2012 (2-4677/2011;) ~ М-4928/2011 от 16.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/12 по иску Чернышовой З.В. к Валеевой Н.Н., 3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области об обязании перенести забор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском об обязании Валеевой Н.Н. переместить спорный металлический забор длиной 50,99 м. в сторону участка дома <номер> на расстояние 1,10м, установив его в положение, обозначенное на рис.4 рис.5 заключения эксперта точками №1 и №3.

В судебном заседании Чернышова З.В. и представитель Валеевой Н.Н. по доверенности Лиханова О.В. представили подписанный проект мирового соглашения, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив мировое соглашение, суд разъяснил сторонам нормы ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд также считает, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 50.99 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ 1.10 ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 4 ░ ░░░. 5, ░░░░░░░ №1 ░ №3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.                      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2.░░░░ ░░ ░░░░░░.░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

3.                      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: