Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-647/2014 от 16.09.2014

Отметка об исполнении решения_______________________________________________

Дело № 2-721/2014 31 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Николаевны к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Смирнова Г.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец Смирнова Г.Н. и ее представитель Хананаев М.Б. исковые требования поддержали и пояснили, что Смирнова Г.Н. является собственником ? доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ? доля принадлежит ее родному брату Смирнову А.Н. Смирнов длительное время не проживает в квартире и уклоняется от оплаты коммунальных услуг. Все расходы за содержание жилого помещения и текущий ремонт, и отопление несет она одна, в том числе и за Смирнова А.Н. Она неоднократно обращалась к Смирнову с просьбой нести расходы в равных долях, но он отказывается. Просит взыскать со Смирнова А.Н. расходы, которые она понесла в связи с оплатой коммунальных услуг с октября 2011 года по август 2014 года в размере <данные изъяты> коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере: за отопление <данные изъяты> коп., за обслуживание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> коп. судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 1763 <данные изъяты> коп, почтовые расходы <данные изъяты> коп., с момента вынесения решения суда до его полного исполнения <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства. Так же считает, что уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по уплате своей доли расходов по коммунальным платежам, ей пришлось в течение 9 лет одной нести данные расходы из собственных денежных средств, при этом ущемляя себя в определенной степени на расходование на личные нужны: достойное проживание, приобретение необходимого имущества, культурных и образовательных целей и другие цели, которые она могла бы использовать. Неправомерные действия со стороны ответчика приводили ее к определенной степени ущербности и выведения ее из равновесия душевного состояния, что в конечном итоге привело ее к переживаниям и нравственным страданиям. В связи с длительным неисполнением своих обязательств ответчик нанес Смирновой Г.Н. моральный ущерб, который она оценивает <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Смирнов А.Н. исковые требования не признал ни по праву, ни по размеру. Пояснил, что действительно ему принадлежит ? доля в трехкомнатной квартире по адресу: д<адрес>, ? доля принадлежит его родной сестре Смирновой Г.Н. В данной квартире он не проживает, у него с сестрой сложились неприязненные отношения. Однако, он всегда оплачивал коммунальные услуги, передавая сестре по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний раз передал ей <данные изъяты> рублей в августе 2014 года. С августа 2014 года денег ей больше не передавал, потому что обратился в суд с иском об оплате по отдельным квитанциям.

    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормы статьи 249 Гражданского кодекса РФ, обязывают каждого участника долевой собственности участвовать в сборах и платежах по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению соразмерно своей доле собственности.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Г.Н. принадлежит ? доля в общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> Иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Смирнов А.Н., которому принадлежит ? доля в общей долевой собственности. (л.д.19).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

    Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно выписок из истории лицевого счета за данное жилое помещение за период с октября 2011 по август 2014 года в ООО «Гостицкая ЖУК» было оплачено <данные изъяты> коп., и в ОАО «Леноблтеплоэнерго» <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> коп.

    Из пояснений Смирновой Г.Н. следует, что ответчик не участвовал в оплате коммунальных платежей.

На долю ответчика приходится <данные изъяты> коп.

    Ответчик Смирнов А.Н. пояснял суду о том, что он ежемесячно отдавал Смирновой Г.Н. по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предложено Смирнову А.Н. предоставить доказательства об оплате данных расходов. Смирнов отказался предоставлять доказательства.

Суд критически относится к объяснениям Смирнова А.Н. о том, что всегда отдавал Смирновой Г.Н. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, поскольку из пояснений самого же Смирнова следует, что между ним и Смирновой Г.Н. сложились неприязненные отношения, они не общаются между собой. Представить доказательства каким образом и при каких обстоятельствах он передавал Смирновой деньги, Смирнов А.Н. не смог и отказался.

Поэтому суд считает, что со Смирнова А.Н. в пользу Смирновой Г.Н. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, однако, суд не может согласиться с представленным расчетом.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    В соответствии со сложившейся судебной практикой подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Учитывая разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 <данные изъяты>О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает, что применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Таким образом, с ответчика Смирнова А.Н. в пользу истца Смирновой Г.Н. взысканию подлежит:

коммунальные платежи в ООО «Гостицкая ЖУК»

за сентябрь 2011 года: <данные изъяты> коп.

за октябрь 2011 года: <данные изъяты> коп.

за ноябрь 2011 года: <данные изъяты> коп.

за декабрь 2011 года: <данные изъяты> коп.

По такому же принципу суд сделал расчет и по следующим годам за коммунальные расходы в ООО «Гостицкая ЖУК» (л.д.12-13) и за теплоэнергию по лицевому счету (л.д.14), увеличивая ежемесячно сумму долга, а период просрочки ежемесячно оставался составлять 30 дней. Суд применил именно такую методику расчета, поскольку общая сумма долга оплачена Смирновой не единократно, платежи должны были поступать ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поэтому сумм долга увеличивалась, а период просрочки ежемесячно оставался 30 дней.

И того, проценты за пользование чужими денежными средствами за коммунальные услуги в ООО «Гостицкая ЖУК» составили <данные изъяты> коп., а за отопление <данные изъяты> коп. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика Смирнова А.Н.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поэтому суд считает, что со Смирнова А.Н. в пользу Смирновой Г.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% с суммы долга <данные изъяты> коп. со дня вынесения решения по делу и по день фактической уплаты основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика Смирнова А.Н. подлежит взысканию в пользу Смирновой Г.Н. госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Истцом заявлены судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением данного дела, а именно: почтовые расходы по направлению расчета взыскиваемых сумм в размере <данные изъяты> коп.

Данные судебные расходы являются судебными издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору поручения на оказание юридических услуг в деле принимал участие Хананаев М.Б.,, за услуги которого Смирновой оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.20, 9). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Смирнова А.Н.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

        Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что возможность компенсации морального вреда законодательством предусмотрена только в случае нарушения личных неимущественных прав, при посягательстве на другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

        Истцом Смирновой Г.Н. заявлены требования о восстановлении имущественных прав, нарушенных ответчиком Смирновым А.Н.

Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в данном случае, в связи с чем основания для удовлетворения требований Смирновой Г.Н. о компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Галины Николаевны к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны долг по оплате коммунальных услуг в суме <данные изъяты> коп.

    Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

    Взыскивать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых с суммы общего долга <данные изъяты> коп. со дня вынесения решения по делу и по день фактической уплаты основного долга.

    Взыскать со Смирновой Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны расходы за представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать со Смирновой Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в пользу Смирновой Галины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Смирновой Галины Николаевны отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Давидович