Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5269/2012 ~ М-3498/2012 от 11.05.2012

2-5269/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     17 сентября 2012 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Н. Бубаковой

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Краюшкину С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Краюшкину С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом измененных требований) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Краюшкин С.В. судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не получает, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Краюшкин С.В. зарегистрирован по месту жительства с 24.10.2006 года по адресу: <адрес>, то есть в Центральном районе г. Красноярска. Прилагаемые к исковому заявлению документы не содержат указания на место жительства ответчика по адресу <адрес>, адрес ответчика указан <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Краюшкину С.В. о взыскании задолженности было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание против направления дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика не возражала.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Краюшкину С.В. о взыскании задолженности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5269/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Краюшкину С.В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Бубакова