Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-421/2014 ~ М-218/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-421/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 25 марта 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием Журкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Карповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Карповой М.Н., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпова М.Н. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,13% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 23 числа каждого месяца, указанном в Графике платежей (Приложении №1 к кредитному договору), начиная с <дата обезличена> года, равными по сумме платежами в размере <скрытые данные> рубль. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Журков С.Ю. исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Карпова М.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпова М.Н. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,13% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 23 числа каждого месяца, указанном в Графике платежей (Приложении №1 к кредитному договору), начиная с <дата обезличена> года, равными по сумме платежами в размере <скрытые данные> рубль. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно: несоблюдение (неоднократные пропуски) сроков внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до <дата обезличена>. Доказательств, что указанная в уведомлении сумма ответчиком выплачена, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, графиком платежей, копией мемориального ордера № <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении суммы кредита, копией уведомления № <номер обезличен> от <дата обезличена> о наличии задолженности и требования погасить её, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности, копией выписки по счету просрочки основной задолженности, копией выписки по ссудному счету № <номер обезличен>, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнены ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности составляет <скрытые данные>, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Карповой М.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> копеек.

    Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Карповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой М.Н., <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Судья             А.В. Рябов