Решение по делу № 2-2956/2015 ~ М-1627/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2956/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                     21 апреля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данютиной Г.Г. к Бужинской О.Ю. о взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

Данютина Г.Г. обратилась в суд с названным иском, в его обоснование указав, что между ней и Бужинской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Данютина Г.Г. передала Бужинской О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Ответчица обязалась вернуть сумму займа через год с момента получения денег, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было оформлено дополнительное соглашение к договору займа,
в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчица не исполнила своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Данютина Г.Г. направила в адрес Бужинской О.Ю. претензию
с требованием возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не получила.

На основании изложенного просила суд взыскать с Бужинской Ольги Юрьевны сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за нарушение срока возврата займа
в размере <данные изъяты> долларов США, а всего взыскать – <данные изъяты> долларов США (л.д. 3-4).

В судебное заседание истица не явилась, её представитель
по доверенности - Бахмистерова О.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд иск удовлетворить. Дала объяснения, сходные
по смыслу и содержанию с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица Бужинская О.Ю., извещавшаяся надлежащим образом о месте
и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представитель истца суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ между Данютиной Г.Г. и Бужинской О.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Данютина Г.Г. передала Бужинской О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д. 11-13; 24-26). Бужинская О.Ю. обязалась вернуть сумму займа через год с момента получения денег (п. 1.4 договора), а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа (п. 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Бужинская О.Ю. собственноручно написала расписку о получении ею в долг от Данютиной Г.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, и обязании вернуть указанную сумму на срок, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. В представленной расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, роспись, фамилия с инициалами, и иными анкетными данными ответчика (л.д. 14; 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Данютиной Г.Г. и Бужинской О.Ю. было оформлено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии
с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15; 28).

Указанную сумму займа ответчица в срок не вернула, в связи с чем, истица ДД.ММ.ГГГГ Данютина Г.Г. направила в адрес Бужинской О.Ю. претензию с требованием возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменным требованием и сведениями
о почтовых отправлениях (л.д. 16; 17).

Представитель истца также пояснила, что ко дню судебного заседания, сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами Данютиной Г.Г. ответчицей не возвращены.

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств
об истребовании дополнительных доказательств при производстве судебного разбирательства не заявлено.

Представленные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности сведения, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные истцом в данных по делу объяснениях, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Данютиной Г.Г. и Бужинской О.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Данютина Г.Г. передала Бужинской О.Ю. денежные средства в сумме 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) долларов США. Данный договор соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Бужинская О.Ю. сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены дополнительным соглашением к договору Данютиной Г.Г. не вернула.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США, а также, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> долларов США и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, согласно расчета, представленного истцом, который суд считает математически верным (л.д. 5).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные им по делу доказательства. Расчет задолженности, представленный истицей, ей также не оспорен.

Таким образом, исковые требования Данютиной Г.Г. к Бужинской О.Ю. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данютиной Г.Г. к Бужинской О.Ю.
о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Бужинской О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Данютиной Г.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за нарушение срока возврата займа в размере
<данные изъяты> долларов США, а всего взыскать <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 27 апреля 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев