Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2017 ~ М-1256/2017 от 27.03.2017

дело № 2-1679/17

Определение

15 мая 2017 года      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи               Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                 Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Н. А. к Шаблий В. А., Довгань А. А.овичу о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий,

установил:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к Шаблий В.А., Довгань А.А. о сносе самовольно возведенной постройки расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и установлении препятствий с западной стороны литера «В», которые блокируют обслуживание и ремонт жилого дома.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасовой Н. А. к Шаблий В. А., Довгань А. А.овичу о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                                 Н.Г. Пушкарная