Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2021 ~ М-7920/2020 от 23.11.2020

Производство № 2-1960/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011168-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2021 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Павловой Т.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ДЭК» Короля Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Нестерчука Е.В. об обращении взыскания на долю к Жаковой Л. Н. в уставном капитале ООО «Амургазтепломонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство № 7755/19/28025-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС № 025598069 от 14.02.2019 года, судебного приказа № 2-2542/2019 от 20.05.2019 года, судебного приказа № 2-2543/2019 от 20.05.2019 года,                                      исполнительного листа серии ФС № 025598095 от 08.04.2019 года. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 3077118,69 рублей (три миллиона семьдесят семь тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят девять копеек).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации г. Благовещенска. В соответствии с поступившими ответами из органов, регистрирующих право собственности, движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно поступившим ответам из банков, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Согласно ответу УФНС России по Амурской области установлено, что Жакова Л.Н. является учредителем ООО «Амургазтепломонтаж» (зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области). Доля Жаковой Л.Н. в уставном капитале ООО «Амургазтепломонтаж» (ИНН/ОГРН 2801153796/1102801011466, юридический адрес: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 188/2, пом. 1) составляет 100%, номинальной стоимостью 2036000,00 (два миллиона тридцать шесть тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на долю Жаковой Л. Н., *** года рождения в уставном капитале ООО «Амургазтепломонтаж» (ИНН/ОГРН 2801153796/1102801011466, юридический адрес: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 188/2, пом. 1) в размере 100%, номинальной стоимостью 2036000,00 (два миллиона тридцать шесть тысяч) рублей в рамках исполнительного производства № 7755/19/28025-СД.

Представитель истца Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ПавловаТ.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ДЭК» Король Ю.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Жакова Л. Н.; представители третьих лиц: НАО «Первое коллекторское бюро», Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ООО «Амургазтепломонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании правил статьи 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно письменному отзыву третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2018 года по делу № 04-2388/2015 бывший руководитель ООО «УК «ЖЭК» Жакова Л.Н. привлечена к субсидиарной ответственности, в пользу ООО «УК «ЖЭК» взысканы денежные средства в размере 22532229,45 рублей. Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2019 года по делу № 04-2388/2015 суд определил: заменить взыскателя по определению Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2018 года по делу № А04-2388/205 ООО «УК «ЖЭК» в части взыскания с Жаковой Л.Н. денежных средств в размере 1905193,97 рублей, на его правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Амурской области. 14.02.2019 года выдан исполнительный лист серии ФС № 025598069. Последняя налоговая отчетность ООО «Амургазтепломонтаж» представлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области 17.05.2019 года – налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год. Сумма дохода, полученная от осуществления хозяйственной деятельности, отсутствует. Последняя бухгалтерская отчетность ООО «Амургазтепломонтаж» представлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области 13.05.2019 года – Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (баланс за 2018 год). Согласно данным баланса, активы и пассивы отсутствуют. Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 20.01.2021 года принято решение о предстоящем исключении ООО «Амургазтепломонтаж» из ЕГРЮЛ. На основании изложенного, УФНС России по Амурской области не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему гражданскому производству. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Из письменного отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ДЭК» следует, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится исполнительный лист ФС № 025598095, выданный Арбитражным судом Амурской области 08.04.2019 года по делу № А04-2388/2015, о взыскании с Жаковой Л.Н., в пользу ПАО «ДЭК» задолженности в размере 968724,72 рублей. ПАО «ДЭК» располагая сведениями из открытых источников о том, что Жакова Л.Н. является генеральным директором ООО «Амургазтепломонтаж» (ИНН 2801153796) и владеет в нем 100% долей в уставном капитале (уставной капитал составляет 2036000,00 рублей) на правах взыскателя обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении взыскания на долю в уставном капитале в соответствии с ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время требования вышеуказанного исполнительного листа не исполнены, ввиду чего ПАО «ДЭК» поддерживает заявленные исковые требования по настоящему гражданскому производству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство                          № 7755/19/28025-СД, возбужденное на основании следующих исполнительных документов:

1) исполнительного листа серии ФС № 025598069 от 14.02.2019 года, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу А04-2388/2015, вступившего в законную силу 14.02.2019 года, о взыскании с Жаковой Л.Н. задолженности в размере 1905193,97 рублей (один миллион девятьсот пять тысяч сто девяносто три рубля девяносто семь копеек) в пользу взыскателя УФНС России по Амурской области;

2) судебного приказа № 2-2542/2019 от 20.05.2019 года, выданного Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по делу № 2-2542/2019, вступившему в законную силу 20.05.2019 года, о взыскании с Жаковой Л.Н. задолженности в размере 101600,00 (сто одна тысяча шестьсот) рублей в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

3) судебного приказа № 2-2543/2019 от 20.05.2019 года, выданного Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по делу № 2-2543/2019, вступившему в законную силу 20.05.2019 года, о взыскании с Жаковой Л.Н. задолженности в размере 101600,00 (сто одна тысяча шестьсот) рублей в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро»;

4) исполнительного листа серии ФС № 025598095 от 08.04.2019 года, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу А04-2388/2015, вступившего в законную силу 08.04.2019 года, о взыскании с Жаковой Л.Н. задолженности в размере 968724,72 рубля (девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля семьдесят две копейки) в пользу взыскателя ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3077118,69 рублей (три миллиона семьдесят семь тысяч сто восемнадцать рублей шестьдесят девять копеек).

В рамках исполнительного производства установлено, что должник Жакова Л.Н. является учредителем ООО «Амургазтепломонтаж», доля его в уставном капитале общества составляет 100%, номинальная стоимость 2036000,00 (два миллиона тридцать шесть тысяч) рублей (согласно сведениям из выписки ЕГРН).

Согласно ответам органов, регистрирующих право собственности, движимое и недвижимое имущество за Жаковой Л.Н. не зарегистрировано; из ответов из банков – денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. второй ст. 255 ГК РФ).

Из материалов исполнительного производства № 7755/19/28025-СД следует, что судебным приставом исполнителем в рамках указанного исполнительного производства производились исполнительные действия: запрошены сведения в регистрирующих органах о наличии движимого, недвижимого имущества. В кредитных организациях запрошены сведения о наличии расчетных счетов, принадлежащих должнику.

04.07.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

26.05.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

17.06.2020 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из ответов, согласно материалам исполнительного производства                               № 7755/19/28025-СД следует, что автомототранспортные средства, маломерные суда, иное движимое и недвижимое имущество за Жаковой Л.Н. не зарегистрированы, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Таким образом, учитывая неисполнение длительное время решения суда, вступившего в законную силу, что нарушает права взыскателей на исполнение судебного акта в разумный срок, принимая во внимание отсутствие денежные средств, имущества у должника, достаточного для исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Нестерчука Е.В. к Жаковой Л. Н. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Амургазтепломонтаж» – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Жаковой Л. Н., *** года рождения, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Амургазтепломонтаж», юридический адрес: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 188/2, пом. 1, ИНН/ОГРН 2801153796/1102801011466, в размере 100%, номинальной стоимостью 2036000,00 (два миллиона тридцать шесть тысяч) рублей в рамках исполнительного производства № 7755/19/28025-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        Вискулова В.В.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2021 года

Председательствующий судья                                     Вискулова В.В.