Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2019 (2-6953/2018;) ~ М-6480/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-808/2019

УИД 26RS0001-01-2018-015927-50

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя истца Ремезовой П.В. по доверенности Смертина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремезовой П. В. к Ремезову И. А. о взыскании денежной компенсации в связи с частичной выплатой долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ремезова П.В. обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к Ремезову И.А., указав, что дата между истцом Ремезовой П.В. и ответчиком Ремезовым И. А. был зарегистрирован брак. дата у супругов Ремезовых родился ребенок Ремезова Е. И.. На основании решения суда о расторжении брака судебного участка № <адрес> от дата г. брак между Ремезовой П.В., Ремезовым И.А. был прекращен. В соответствии со статьей 34 ГК РФ общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи). При совместном проживании супругами Ремезовыми на имя истца был взят потребительский денежный кредит в ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 185130 рублей, а также денежный кредит в ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 5000 рублей. В период совместного проживания собственностью супругов в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 34 СК РФ стали денежные средства взятые в виде кредита, предоставленные ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 185130 рублей, и ПАО «Почтабанк» по договору 17477466 от дата в размере 5000 рублей которые в настоящий момент являются долгом бывших супругов. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № составляет 157513.07 руб., по кредитному договору № составляет 9829.05 руб. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №. С. 13), суд исходит из предположения, что кредитные деньги, взятые одним из супругов в процессе совместной жизни, расходуются на нужды семьи, поэтому они становятся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем и возникает ответственность обоих супругов за возврат долга. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Осуществление консультаций, подготовка документов правового характера, представление интересов в суде относиться к расходам на оплату услуг представителя. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от дата размер гонорара при заключении соглашения при производстве по гражданскому делу составляет от 50 000 рублей (включая осуществление консультаций, подготовка письменных документов, досудебное урегулирование, участие в судебных заседаниях), таким образом стоимость услуг оплаченная адвокату не превышает установленный размер гонорара, предусмотренный решением Совета АПСК. В связи с изложенным в настоящее время у Ремезовой П.В. возникла необходимость произвести раздел общих долгов, так ответчик отказывается производить выплаты в счет возврата кредита, учитывая что истец проживает с дочерью и воспитываю её самостоятельно. Просит взыскать с Ремезова И. А. в её пользу компенсацию ? доли совместного долга в размере 83671,06 руб.; денежную компенсацию в счет понесенных судебных расходов в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2170,13 руб.

В судебное заседание истец Ремезова П.В. надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть без её участия в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Ремезова П.В - Смертин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеназванным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Ремезов И.А. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении дела, как и уважительных причин своей неявки, суду не представил. С учетом установленных по делу обстоятельств, отложение рассмотрения дела, по мнению суда, приведет к необоснованному увеличению срока судопроизводства, что является неприемлемым. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца — адвоката Смертина А.В, просившего удовлетворить исковые требования исковые требования, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом дата между истцом Ремезовой П.В. и ответчиком Ремезовым И. А. был зарегистрирован брак. дата у супругов Ремезовых родился ребенок Ремезова Е. И.. На основании решения суда о расторжении брака, судебного участка № <адрес> от «дата г., брак между Ремезовой П.В., Ремезовым И.А. был прекращен.

В соответствии со статьей 34 ГК РФ общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи).

При совместном проживании супругами Ремезовыми на имя истца был взят потребительский денежный кредит в ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 185130 рублей, а также денежный кредит в ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 5000 рублей.

В период совместного проживания собственностью супругов в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 34 СК РФ стали денежные средства, взятые в виде кредита, предоставленные ПАО «Почтабанк» по договору № от дата в размере 185130 рублей, и ПАО «Почтабанк» по договору 17477466 от дата в размере 5000 рублей, которые в настоящий момент являются долгом бывших супругов.

Согласно сведений ПАО «Почта Банк» остаток задолженности по обязательству Ремезовой П.В. по состоянию на дата по кредитному договору № от дата составляет 9 833,26 рублей; по кредитному договору № от дата - составляет 79 111, 45 коп.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. №. С. 13), суд исходит из предположения, что кредитные деньги, взятые одним из супругов в процессе совместной жизни, расходуются на нужды семьи, поэтому они становятся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем и возникает ответственность обоих супругов за возврат долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данной части требований истца в размере 44 472,36 рублей (9 833,26+79111, 45) /2).

Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2410,13 рублей (чек-ордер от дата).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Осуществление консультаций, подготовка документов правового характера, представление интересов в суде относиться к расходам на оплату услуг представителя.

Согласно соглашению № об оказании юридической помощи от дата, заключённому между адвокатом Смертиным А.Ю. и Ремезовой П.В. размер вознаграждения адвоката определен в сумме 20 000 рублей (п. 3.1). Указанная сумма Ремезовой П.В. оплачена в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ст.ст.94, 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ремезовой П. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ремезова И. А. в пользу Ремезовой П. В. компенсацию 1\2 доли совместного долга в размере 44 472 рубля 36 копеек, в удовлетворении требований о взыскании 39 198 рублей 70 копеек – отказать.

Взыскать с Ремезова И. А. в пользу Ремезовой П. В. денежную компенсацию в счет понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2410 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев