Приговор по делу № 1-212/2013 от 31.10.2013

Дело №1- 212 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 25 ноября 2013 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., подсудимого Петрова А.Ю., защитника- адвоката Бедило Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А. Ю., родившегося дата в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего газоэлектросварщиком в ООО “Березовский рудник”, зарегистрированного и проживающего в <адрес> отделение,<адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 18.00 часов Петров А. Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет связался с неустановленным предварительным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении у последнего наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. После этого Петров А.Ю., реализуя задуманное, с целью незаконного приобретения наркотических средств, прошел в магазин “Флагманъ”, расположенный по адресу: <адрес> отделение <адрес>, где, действуя по имеющейся договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, через терминал оплаты посредством системы платежей QIWI, перевел денежные средства в размере 500 рублей на электронный счет QIWI -кошелька неустановленного предварительным следствием лица, в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства. Затем Петров А.Ю., получил, от неустановленного предварительным следствием лица, СМС-сообщение на свой мобильный телефон с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства- на газоне за торговыми павильонами на автостанции “Восточная” в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Петров А.Ю. проследовал на общественном транспорте до автостанции “Восточная” в <адрес>, и дата около 19.00 часов прошел за торговые павильоны, расположенные на вышеназванной автостанции, за которыми находится газон. На указанном газоне Петров А.Ю. подобрал полимерный сверток, находившийся в пачке из- под сигарет, в котором находилось, согласно заключению эксперта № от дата года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (в данном случае “РВ-22F “ [Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 H-индол-3-карбоксилат], которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №580). Масса вышеназванного незаконно приобретенного наркотического средства, согласно справке о предварительном исследовании № от дата года, составила 0,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от дата №580), является крупным размером. Тем самым, Петров А.Ю. незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица без цели сбыта указанное выше наркотическое средство. Вышеназванное незаконно приобретенное наркотическое средство Петров А.Ю. положил в подвернутую нижнюю часть правой брючины своих спортивных брюк, приехал на общественном транспорте в <адрес>, тем самым, незаконно хранил при себе наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (в данном случае “РВ-22F “ [Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 H-индол-3-карбоксилат], массой 0,55 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>. дата в 23 часа 30 минут в отделе ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, кабинет №31, в ходе личного досмотра Петрова А.Ю., сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Действия Петрова А.Ю. квалифицированы следователем по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации. Подсудимый Петров А.Ю., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется его запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю., в присутствии защитника Бедило Л.В., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Петрова А.Ю., в ходе судебного заседания, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (л.д.119-122) признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.94). Петров А.Ю. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Суд находит доказанной вину подсудимого Петрова А.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Эти действия Петрова А.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.Ю. совершил преступление отнесенное, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым А.Ю.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Петров А.Ю. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства (л.д. 95), по месту работы (л.д.96) характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, имеет определенное заболевание (л.д.94).

При данных обстоятельствах суд находит возможным исправление подсудимого Петрова А.Ю. без реального лишения свободы, и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с назначением штрафа, в качестве дополнительного вида наказания, которые в должной мере обеспечат достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая материальное положение подсудимого Петрова А.Ю., суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст.46 УК Российской Федерации.

Суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения по данному делу ст.ст.61 ч.2, 64 УК Российской Федерации.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца со штрафом в размере ВОСЕМЬ тысяч рублей с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, на срок два месяца, с выплатой ежемесячно по четыре тысячи рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание, в виде лишения свободы, Петрову А.Ю. считать условным, с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Петрова А.Ю., в период испытательного срока, трудиться, не менять постоянное место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган периодически для регистрации.

Меру пресечения, в отношении Петрова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: один бумажный конверт с наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,45 грамм, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Михайленко