Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2011 от 17.03.2011

Дело № 5-346/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

04 апреля 2011 года              г. Благовещенск                                                                           

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре Белоцерковец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Подкорытова Виталия Сергеевича, *** года рождения, ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** в 12 часов 00 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) в ходе таможенного контроля Подкорытова В.С., въезжающего в РФ из КНР, при помощи рентгеновской установки был выявлен товар: электрошоковое устройство, совмещенное с фонарем в количестве одной штуки, относящееся к гражданскому оружию самообороны, стоимостью ***, имеющее маркировку «***» согласно заключению эксперта *** от *** экспертно-исследовательского отдела *** (***) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС.

*** в отношении Подкорытова В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Мер, направленных на декларирование электрошокового устройства совмещенного с фонарем в количестве одной штуки, относящегося к гражданскому оружию самообороны, имеющему маркировку «***» Подкорытов В.С. не принимал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнил и таможенному органу не представил.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела Подкорытов В.С., представитель Благовещенской таможни в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса Российской Федерации, товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах.

В соответствии с п. 1 ст. 286 Таможенного кодекса Российской Федерации декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании ими через Государственную границу Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 286 Таможенного кодекса Российской Федерации декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых органичен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно письменному объяснению Подкорытова В.С. от ***, вину в совершении административного правонарушения он признал и пояснил, что *** он приехал в РФ из КНР. В КНР он купил электрошоковое устройство в количестве 1 штука для самообороны. При прибытии на российский пункт пропуска, мер к таможенному оформлению электрошокового устройства совмещенного с фонарем «***» не принимал, устно не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и таможне не предъявлял.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств, произведенных за пределами территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации.

Согласно Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом, утвержденного Приказом ФТС РФ от 19 сентября 2008 года № 1150, лицо заполняет декларацию ручкой в двух экземплярах четко и разборчиво, указывая в графах декларации точные сведения о перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товарах и другие сведения, необходимые для таможенных целей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицо указывает в декларации путем зачеркивания соответствующих квадратов (зачеркнутый квадрат означает утвердительный ответ, незачеркнутый - отрицательный) требуемые сведения. В подпунктах 3.2 - 3.12 пункта 3 декларации указывается наличие у лица товаров, подлежащих декларированию в письменной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности в подпункте 3.2 указываются сведения об оружии всяком, боеприпасах, взрывчатых веществах. В подпункте 4.1 пункта 4 декларации указываются сведения: подробно о товарах, заявленных в подпунктах 3.2-3.11 пункта 3 декларации (отличительные признаки (материал, из которого они изготовлены, цвет, форма, марка товара, вес и т.д.), реквизиты разрешительных документов, количество, стоимость товаров (в валюте Российской Федерации, долларах США или евро). После заполнения декларации лицо подает ее уполномоченному должностному лицу таможенного поста и предъявляет декларируемые товары, документы и сведения, необходимые для таможенных целей.

Таким образом, перемещаемый Подкорытовым В.С. товар - электрошоковое устройство, совмещенное с фонарем «***» в количестве одной штуки, ввезенный им *** из КНР в Россию, подлежал обязательному письменному декларированию.

Вышеперечисленные требования таможенного законодательства Подкорытов В.С. не выполнил, не задекларировал по установленной письменной форме ввезённый им *** на таможенную территорию РФ товар, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 настоящего Кодекса, - что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй от двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Неосторожная вина определяется применительно к материальным составам административных правонарушений и связывается исключительно с отношением нарушителя к последствиям своего действия. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное действие, лицо, как правило, не осознает его противоправности, но должно было и могло это осознавать.

Из представленных суду материалов следует, что Подкорытов В.С. не знал о том, что электрошоковое устройство подлежит обязательному письменному декларированию, поэтому он не заполнял пассажирскую таможенную декларацию.

Виновность Подкорытова В.С. в совершении административного правонарушения (по неосторожности) подтверждается также следующими материалами дела:

1. определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подкорытова В.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России;

2. докладной запиской государственного таможенного инспектора ОСТП Благовещенского таможенного поста ФИО1 от ***;

3. протоколом досмотра (осмотра) вещей, находящихся при физическом лице - Подкорытове В.С. от ***;

4.      протоколом изъятия вещей и документов от ***;

5. протоколом опроса государственным таможенным инспектором ОСТП Благовещенского таможенного поста Подкорытова В.С. от ***;

6. заключением эксперта *** от *** экспертно-исследовательского отдела *** (***) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Подкорытова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Подкорытова В.С., не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить Подкорытову В.С. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: электрошоковое устройство, совмещенное с фонарем в количестве одной штуки, относящееся к гражданскому оружию самообороны, стоимостью ***, имеющее маркировку «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подкорытова Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: электрошоковое устройство, совмещенное с фонарем в количестве одной штуки, относящееся к гражданскому оружию самообороны, стоимостью ***, имеющее маркировку «***», и изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от ***.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 А.В. Крук