Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2023 от 12.04.2023

63RS0027-01-2022-002809-14

12-245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти          05 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием:

заявителя Ионовой Н.П.,

представителя О МВД России по Ставропольскому району – Кец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ионовой Н.П. на постановление заместителя начальника О МВД России по Ставропольскому району Калиновского Д.М. от 27 января 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какузиной О.О. прекращено, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

установил:

постановление заместителя начальника О МВД России по Ставропольскому району Калиновского Д.М. от 27 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какузиной О.О. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ионова Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение. В обосновании доводов указала, что должным лицом административное расследование фактически проведено не было, поскольку сотрудниками полиции не были подробно изучены материалы дела, не проведена соответствующая работа по опросу всех лиц участвовавших в конфликте, не была дана объективная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Таким образом, считает, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях Какузиной О.О. состава административного правонарушения, основаны на неполно установленных и исследованных обстоятельствах дела. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку обжалуемое постановление от 27 января 2022 года она получала лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения административного дела №а-1826/2022.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> в удовлетворении ходатайства Ионовой Н.П. о восстановлении срока обжалования постановление заместителя начальника О МВД России по <адрес> Калиновского Д.М. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Какузиной О.О. от 27 января 2022 года отказано.

Не согласившись с указанным определением Ионовой Н.П. подана апелляционная жалоба.

23 марта 2023 года решением Самарского областного суда, определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ионовой Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Калиновского Д.М. от 27 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5 - отменено. Материалы дела направлены в Центральный районный суд <адрес> на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

При новом рассмотрении дела Ионова Н.П. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления от 27 января 2022 года, указав, что обжалуемое постановление от 27 января 2022 года она получала лишь 19 августа 2022 года в ходе рассмотрения административного дела № 2а-1826/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления и приложенные к нему документы, выслушав пояснения заявителя, принимая во внимание, что в материалах дела не содержатся достоверных сведений о получении Ионовой Н.П. копии оспариваемого постановления от 27 января 2022 года, а также то обстоятельство, что с первоначальной жалобой на указанное постановление, Ионова Н.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области 29 августа 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом, содержащимся в материалах дела № 12-142/2022, суд считает возможным восстановить Ионовой Н.П. срок для обжалования оспариваемого постановления.

В судебном заседании заявитель Ионова Н.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Также суду пояснила, что 09 мая 2021 года было нападение группой лиц долгих О.М., Долгих О.В. и их дочерью Какузиной О.О. После собрания в СНТ, данная группа нанесла мне при свидетелях побои, Долгих О.М. наехал мне 2 раза по ногам бампером, затем Долгих О.В., стала из она машины бить меня кулаком в грудь и живот, после вышла и стала наносить удары кулаками в этот момент присоединилась Какузина О.О. с ребенком, которая также стала наносить удары. Считаю, что Калиновский Д.М. должен был привлечь к административной ответственности всех участников. Они пытаются меня выжить из СНТ, им все сходит с рук, я неоднократно обращалась в отдел полиции, но результат никакого нет.

Представитель О МВД России по Ставропольскому району – Кец Е.А., суду пояснила, что Калиновский Д.М. в судебное заседание явиться не сможет, поскольку находится в Самаре. Также пояснила, что доводы жалобы Ионовой Н.П. не обоснованы и не могут быть приняты во внимание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Какузиной О.О., имели место 09 мая 2021 года. Срок привлечения лица к административной ответственности для данной категории составляет два года. Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку постановление заместителя начальника О МВД России по Ставропольскому району Калиновского Д.М. от 27 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Какузиной О.О., а срок давности привлечения к административной ответственности Какузиной О.О. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, доказанности вины лица в совершении правонарушения утрачена.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении должностного лица от 27 января 2022 вопреки доводу заявителя, содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    постановление заместителя начальника О МВД России по Ставропольскому району Калиновского Д.М. от 27 января 2022 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какузиной О.О. прекращено - оставить без изменения, а жалобу Ионовой Н.П. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                А.А. Багрова