Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2016 ~ М-448/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Мищириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Громовой Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском о взыскании с Громовой Е.В. задолженности по договору о продаже товаров в кредит № ТВ 1 от <ДАТА>, в сумме 63000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик 25.12.2013 по вышеуказанному кредитному договору приобрела в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> ноутбук «Леново с500», стоимостью 18000 рублей без первоначального взноса. Указанную задолженность обязалась погасить до <ДАТА>, до настоящего времени не внесла взносы по установленным в договоре срокам. На 01.09.2015 задолженность составляет 63000 рублей.

В судебном заседании заявленные требования директор истца Титов Д.М. поддержал, Громова Е.В. не признала, пояснив, что у нее денег нет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Так как при подписании договора продажу товаров в кредит сторонами были определены и согласованы его существенные условия, в том числе о цене, такой договор является заключенным.

    Из договора на продажу товаров в кредит № ТВ 1 от <ДАТА>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Громовой Е.В., следует, что стороны заключили договор на продажу в кредит ноутбука Lenovo С500 по цене 18000 рублей без первоначального взноса с рассрочкой платежа (далее - Договор). Кроме того, сторонами предусмотрена уплата процентов на цену товара в сумме 20%, с учетом которых стоимость товара составила 21600 рублей.

Из п. 3.4 Договора следует, что оплата стоимости товара производится покупателем равными платежами по 1800 рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА> по <ДАТА>.В судебном заседании установлено, что ответчиком Громовой Е.В. стоимость проданного товара в срок, указанный в договоре купли-продажи, уплачена не была.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 488 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании с покупателя стоимости проданного товара.

В связи с изложенным, с ответчика Громовой Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию стоимость проданного товара в сумме 18000 рублей.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что при истечении указанных в п. 3.4 договора сроков помесячной оплаты товара и неуплаты долга покупатель выплачивает пеню в размере 1% за каждый день от неуплаченной суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, срок просрочки уплаты стоимости товара Громовой Е.В. с <ДАТА> по <ДАТА> составил 250 дней. Размер начисленных неустоек за указанный период просрочки составил 45000 рублей.

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признает арифметически правильным.

Ответчиком Громовой Е.В. не произведено ни одного платежа в оплату стоимости товара, кроме того, ответчиком не заявлялось о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору, также ответчиком не представлены доказательства в подтверждение несоразмерности неустойки.

В связи с изложенным, а также с учетом длительности просрочки платежей, с ответчика Громовой Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по Договору в пределах заявленных требований в сумме 45000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Громовой Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>», составляет 63000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2090 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Громовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Громовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 63000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, всего 65090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 г.

Председательствующий Э.Д. Унутов