№ 2-2090/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2016 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Комарову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
установил:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму ... под ... годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем Банк, руководствуясь условиями договора, принял решение о расторжении договора, потребовав досрочного возврата кредитной суммы. В добровольном порядке требования Банка не исполнены, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Комарова А.Ю. задолженность по состоянию на <дата> в размере ..., компенсировать расходы по уплате госпошлины ...
<дата> внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования истца - новое сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, полное наименование - публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Комаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... под ... годовых на срок 60 месяцев, договор был заключен без обеспечения.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Указанное условие договора согласуется с п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающим право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Комаров А.Ю. допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. В досудебном порядке ответчику направлялось требование № от <дата> о досрочном возврате кредита, которое в установленный Банком срок исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет ... и состоит из: просроченной ссудной задолженности ..., просроченных процентов ... неустойки на просроченные проценты - ..., неустойки на просроченную ссудную задолженность – ...
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает, требования о взыскании неустойки также соответствуют приведенным положениям договора, расчет данных сумм истцом произведен по состоянию на <дата>, на другую дату требования не увеличены. Расчет взыскиваемой суммы долга соответствует условиям кредитования и ответчиком не оспорен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в установленном законом порядке кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным судом не признавался, был направлен на получение Комаровым А.Ю. денежных средств и таковые были им получены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..., которая была уплачена истцом при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комаровым ФИО7.
Взыскать с Комарова ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере ..., расходы по уплате госпошлины ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья - Е.А. Кучина