Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2016 ~ М-508/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-532/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                                      пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

истца С.А.Л., которая также является представителем третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетних В.В.В. и В.Я.,

ответчика В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Л. к В.В.В. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

С.А.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы и проживают ее дети В.В.В. и В.Я., а также проживает бывший сожитель истца - ответчик В.В.В.

С.А.Л., которая также является законным представителем третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетних В.В.В. и В.Я., обратилась в суд с иском к В.В.В. о выселении того из жилого помещения - квартиры, расположенной по указанному адресу. Исковые требования она обосновала тем, что квартира, расположенная по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. Ответчик в квартире не зарегистрирован, проживает в квартире против воли собственника жилого помещения, каких-либо соглашений о праве пользования указанной квартирой истец с ответчиком не заключала, общее хозяйство и взаимоотношения между ними прекращены. Несмотря на это, ответчик отказывается добровольно освободить указанное жилое помещение, что препятствует ей в реализации права пользования недвижимым имуществом в полном объеме. Кроме того, у ответчика в собственности имеется индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец С.А.Л., которая также является представителем третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетних В.В.В. и В.Я., исковые требования и вышеприведенные в иске доводы поддержала в полном объеме. Просит суд выселить В.В.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пояснила, что ранее с ответчиком В.В.В. они проживали совместно без регистрации брака, вели совместное хозяйство. За время совместного проживания у них родились дети. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, членом ее семьи он не является. Добровольно ответчик из квартиры не выезжает. Совместное проживание с ответчиком невозможно из-за неприязненных отношений, конфликтов. Проживание ответчика в этой квартире нарушает ее права собственности. У ответчика в собственности имеется индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, где он имеет право проживать.

Ответчик В.В.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно соглашения с С.А.Л. о праве пользования принадлежащей ей квартире он не заключал. Общее хозяйство и взаимоотношения между ними прекращены. У него имеется на праве собственности жилое помещение, куда он может заселиться после выселения из квартиры истца.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетний В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16).

Выслушав истца С.А.Л., ответчика В.В.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Всеобщей Декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как видно из представленных материалов и пояснения сторон и никем из них не оспаривается - у истца С.А.Л. возникло право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы и проживают: С.А.Л., В.В.В., В.Я. (л.д. 9).

Согласно свидетельства о праве собственности В.В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Из пояснений истца С.А.Л. следует, что ответчик В.В.В. являлся ее сожителем, брак между ними не зарегистрирован, в настоящее время их отношения прекращены, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, членом семьи собственника указанной квартиры он не является.

Указанными доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что основания претендовать на спорное жилое помещение у ответчика В.В.В. отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения с собственником этого помещения о порядке пользования квартирой не имеет. Указанные доказательства подтверждаются самим ответчиком, соответственно, подтверждают обоснованность и законность заявленных исковых требований.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных С.А.Л. исковых требований.

Исходя из этого, исковые требования о выселении В.В.В. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, принадлежащей истцу С.А.Л. на праве собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в ходе судебного разбирательства не желал их взыскание с ответчика, однако суд считает необходимым разъяснить истцу, право обращения отдельно с таким требованием.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск С.А.Л. к В.В.В. о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить В.В.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С.А.Л. на праве собственности - без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2016.

Судья                                                                                                     С.Н. Миронова