Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5899/2019 ~ М-5302/2019 от 27.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «13» ноября 2019 г.                                     г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

    при помощниках судьи Чумаковой Г.С., Босяковой Н.Ф.,

    с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 32502 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 42456 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с договором энергоснабжения №, заключенным между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», последнее уступило истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку электроэнергии ответчику, вследствие чего у ответчика возник долг перед истцом. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за потребляемые коммунальные услуги не производила.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что при подаче иска в суд была допущена техническая описка в указании суммы задолженности по пени, фактически она составляла сумму 2456 руб. 95 коп., в исковом заявлении ошибочно указана сумма 42456 руб. 95 коп., что повлекло неверное определение цены иска. Представила уточненное исковое заявление, в котором цена иска определена истцом в размере 39958 руб. 95 коп. Не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, к подсудности которого оно относится.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, для участия в нем не явились.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений п 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО «Камчатскэнерго» допущена техническая описка в исковом заявлении в указании размера истребуемой пени за просрочку платежей в размере 42456 руб. 95 коп., тогда как из расчета и уточненного искового заявления ее сумма составляла 2456 руб. 95 коп.

С учетом исправленной технической описки цена предъявленного иска составляет 39 958 руб. 95 коп. В связи с чем суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с приложением к Закону Камчатского края "О мировых судьях в Камчатском крае" от ДД.ММ.ГГГГ № адрес регистрации ответчика по месту жительства по <адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском относится в подсудности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спор не относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мирового судьи, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-68