Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2016 ~ М-1442/2016 от 15.02.2016

№ 2 - 2176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химича Игоря Алексеевича к ООО МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов

Установил

     Химич Игорь Алексеевич обратился в суд с иском к ООО МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов, а именно требовал обязать ответчика предоставить копии документов по его делу как заемщика, находящиеся у ответчика, а именно договор займа, приложения к договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об истребовании копий документов, однако ответ ему ответчиком не был дан.

     Химич И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному им месту его жительства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель ответчика ООО МФО «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     От истца поступило заявление о его согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, среди прочего, должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

     При отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

     Истец в своем иске утверждает, что между ним и ответчиком заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов, в частности, договора займа, приложений к договору займа, однако ответчик истцу требуемой информации и документов не предоставил.

     Несмотря на требования суда, ни истцом ни ответчиком суду не представлено информации и доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора займа.

     Вместе с тем, обязанность по доказыванию соблюдения прав истца как потребителя, возложена на ответчика. Истец же утверждает о наличии договора займа с ответчиком.

     В данном деле ответчиком не представлено суду доказательств соблюдения прав истца как потребителя предоставлением ему требуемых документов, равно как и нет доказательств, опровергающих наличие между ним и ответчиком договорных правоотношений по займу.

     Ввиду изложенного, суд иск удовлетворяет и обязывает ООО МФО «СМСФИНАНС» предоставить Химичу Игорю Алексеевичу копии документов по его делу как заемщика, находящиеся у ответчика, а именно договор займа, приложения к договору займа.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Химича Игоря Алексеевича к ООО МФО «СМСФИНАНС» об истребовании документов удовлетворить.

     Обязать ООО МФО «СМСФИНАНС» предоставить Химичу Игорю Алексеевичу копии документов по его делу как заемщика, находящиеся у ответчика, а именно договор займа, приложения к договору займа.

    Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья