Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 ~ М-482/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-569/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                            с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделу МВД России по Починковскому району Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Починковскому району Нижегородской области, МВД Российской Федерации, указав, что он являлся арестованым по Постановлению Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и находился в ИВС Починковского района в июне и июле 2012 года.

Условия содержания ИВС МО МВД по Починковскому району не соответствует требованиям и нормам гарантированными законами РФ, ФИО3 не были предоставлены ежедневные прогулки из-за того, что не хватало конвойных, а когда конвойных были необходимое количество находились другие отговорки со стороны администрации.

В камере где содержался ФИО3 условия содержания не соответствовали нормам гигиены, а именно туалет находился рядом с местом для питания, со столом где ФИО3 был выужден принимать пищу. В камере отсутствовал дневной свет, так как окна были очень маленькие, в камере была очень высокая влажность и антисанитария, обработка камер средствами дизенфекции не проводилась вообще, поэтому у ФИО3 были постоянные головные боли и болел живот.

У истца постоянно была изжога так как на завтрак и ужин давали 1 пачку макарон быстрого приготовления поэтому ФИО3 испортил желудок. Администрация ИВС часто грубила и унижала морально истца от чего у него произошел нервный срыв и ему была вызвана скорая помощь, о чем должен свидетельствовать медицинский журнал ИВС по Починковскому району. ФИО3 был вынужден терпеть неудобства и лишения связанные с этим.

ФИО3 не имел возможности ни разу побриться, что тоже нарушает права истца.

Истец полагает, что ответчиками вред причинен совместно, поэтому просит взыскать солидарно с них возмещение материального вреда.

В связи с изложенным ФИО3 испытывал моральные, нравственные страдания и заболевания, выразившиеся в том, что истец переживал из-за нарушенных в его отношении прав человека и гражданина, а так же соблюдение норм и профилактики дезинфекции в ИВС Починковского района, истец оценивает понесенные им моральные и нравственные стрдания и нарушением его прав человека и гражданина в 40 000 рублей из расчета 5 000 рублей за один день содержания в ИВС ОМВД России по Починковскому району за 08 дней содержания.

Доводы ФИО3 могут быть подтверждены свидетелями ФИО2(Нижегородская область, Вадский район, Аненковский Карьер, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области), ФИО4(<адрес>).

На основании изложенного просит взыскать с Отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области, Мнистерства финансов Российской Федерации возмещение морального вреда в сумме 40 000 рублей из расчета 5 000 рублей за 01 день содержания в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с июня 2012 года до момента подачи искового заявленияза 08 дней содержания солидарно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, привлечено МВД Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора начальник ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пребывает в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО7 действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала представила отзыв на исковое заявление в котором указала следующее, в период содержания ФИО3 в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялась ежедневная прогулка в течение 01 часа в день, согласно внутреннего распорядка ИВС ОМВД России по Починковскому району, утвержденному приказом МВД России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь камер без учета размещения санитарно-технического оборудования составляет 27,8 кв.м., наполняемость камер во время содержания ФИО3 в июне 2012 г составляла - 6 человек, в июле 2012 г. - 3 человека. Согласно журналу учета выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в ИВС ОВД по Починковскому району ФИО3 выдавалось постельное белье, о чем свидетельствует его роспись. Кроме того имеется Журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, информация в котором подтверждает, что при поступлении в ИВС ОВД России по Починковскому району и выбытии из него в июне и июле 2012 года у гражданина ФИО3 жалоб на здоровье не было.

В соответствии со ст. 22, 23 ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», помещение ИВС Отдела МВД России по <адрес> было оборудовано санузлом, умывальником, проведено водоснабжение, каких-либо неприятных запахов в помещении не имелось, бытовые условия на момент содержания осужденных отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Моральный вред возмещается в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Согласно действующему законодательству, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая, в данном случае не установлена.

При осуществлении государством карательных мер в отношении лица, совершившего противоправное деяние, а именно ФИО3, были допущены только правомерные формы обращения с лицом, находящемся в ИВС. Таким образом, факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не связанных с применением допустимых мер принуждения, связанных с пребыванием его в ИВС Отдела МВД России по Починкиовскому району, со стороны государства, а именно сотрудников Отдела МВД России по Починковскому району, истцом не представлен.

На основании изложенного просит суд отказать ФИО3 в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации области ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил суд рассмотреть дело в отстутствие представителя. Представитель ФИО8 указал, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является МВД России, истцом не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих причинение ему морального вреда. Представитель ФИО9 просит суд в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов России отказать в полном объеме.

Ответчик МВД Российской Федерации извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в суд, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалось.

Третье лица начальник ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица. О месте и времени рассмотрения гражданского дела истец, представители ответчиков извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Починковского районного суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Учитывая мнение представителя ответчика, ходатайства представителя ответчика, третьего лица, принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие представителя ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя ФИО10, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом (ч.1).

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч.2).

Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч.3).

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1).

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ч.2).

В силу ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1).

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч.2).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2).

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п.1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ответственность по ст. 1070 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, но при наличии означенных в ней специальных условий. В силу положений указанных норм в их правовой взаимосвязи, для наступления деликтной ответственности должно быть доказано: факт причинения вреда истцу, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 содержался в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом учета лиц содержащихся в ИВС(л.д. 21-23).

Согласно журнала медицинских осмотров лиц содержащихся в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жалоб на здоровье от ФИО3 не поступало(л.д. 16-18).

Из журнала учета выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, следует, что ФИО3 под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдовались постельные принадлежности, каких либо жалоб не поступало(л.д. 19-20).

Согласно договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по организации питания лиц, содержащихся в ИВС при ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области, ОАО «Маслосырзавод Починковский» обеспечивает горячим питанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лиц содержащихся в ИВС при ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области. Обеспечение горячим питанием происходит в соответствии с Приложением № и Приложением № указанного договора(нормы питания утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Из предоставленных заявок на питание и ведомостей продуктов выданных арестованным(задержанным) содержащимся в ИВС при ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области, ФИО3 выдавалась горячая пища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30-38).

В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного главным врачем ФИО11 ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» в журнале учета вызовов по скорой помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызовы бригад скорой помощи к ФИО3 не зарегистрированы(л.д. 56).

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывает на то, что во время нахождения ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были грубо и систематически нарушались его права. А именно условия в ИВС не соответствовали требованиям санитарно-бытовых норм, что повлияло на состояние его здоровья. Администрация ИВС грубили и унижали его человеческое достоинство. В связи с выше перечисленным он испытывал моральные и физические страдания, тем самым ему был причинен моральный вред.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца исходя из следующего.

Доводы истца о применении к нему психологического воздействия со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Исходя из условий содержания в ИВС, данная норма должна распространяться и на лиц, содержащихся под стражей в период их нахождения в ИВС.

В период содержания ФИО3 в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ и с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялась ежедневная прогулка в течение 01 часа в день, согласно внутреннего распорядка ИВС ОМВД России по Починковскому району, утвержденному приказом МВД России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь камер без учета размещения санитарно-технического оборудования составляет 27,8 кв.м., наполняемость камер во время содержания ФИО3 в июне 2012 г составляла - 6 человек, в июле 2012 г. - 3 человека.

Согласно журналу учета выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в ИВС ОВД по Починковскому району ФИО3 выдавалось постельное белье, о чем свидетельствует его роспись. Кроме того имеется Журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, информация в котором подтверждает, что при поступлении в ИВС ОВД России по Починковскому району и выбытии из него в июне и июле 2012 года у гражданина ФИО3 жалоб на здоровье не было, что подтверждается письмом главного врача ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» ФИО11 об отсутствии в журнале учета вызовов по скорой помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызовы бригад скорой помощи к ФИО3.

Помещение Отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области соответствует требованиям ст. 22, 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно было оборудовано санузлом, умывальником, проведено водоснабжение, каких-либо неприятных запахов в помещении не имелось, бытовые условия на момент содержания осужденных отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для установления неправомерности (незаконности) действий сотрудников ОМВД по Починковскому району Нижегородской области в рамках по содержанию ФИО3 в ИВС ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, по изложенным истцом основаниям.

Таким образом, заявленные требования к Отделу МВД России по Починковскому району Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░13