Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2016 (2-7614/2015;) ~ М-7007/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-873/2016.

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузьмичевой ФИО8 к МУП «Лосино-Петровская Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмичева А. А. обратилась в суд с иском к МУП «Лосино-Петровская Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновывала тем, что по вине ответчика произошел залив ее <адрес>, нанимателем которой она является, в результате засорения ливневой канализации.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - 116 876 руб., расходы по делу в размере 1 381 рубль 31 копейка: по оплате нотариальных услуг – 1 200 рублей, по отправке претензии – 181 рубль 31 копейка, компенсацию морального вреда – 50 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и ее представитель Степанова Е. Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мамчина А. В., действующая на основании доверенности, иск признала полностью.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации городского округа Лосино-Петровский не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино Громова Л. Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с МУП «Лосино-Петровская Управляющая компания» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг, оказании услуг правового и технического характера в размере 1 200 рублей, однако, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не предоставлены подтверждающие квитанции от нотариуса, в связи с чем, суд взыскивает расходы по доверенности в сумме 200 рублей, почтовые расходы в размере 181 руб.31 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 68 438 рублей, так как истец обращалась к ответчику за возмещением понесенных убытков (копия претензии от 08.07.2015 г. (л.д. 23).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3 537 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Лосино-Петровская Управляющая компания» в пользу Кузьмичевой ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 116 876 рублей, расходы в размере 381 рубль 31 копейки, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф – 63 438 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Лосино-Петровская Управляющая компания в местный бюджет госпошлину в размере 3 537 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова