Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2016 ~ М-1214/2016 от 11.07.2016

Дело № 2 – 1419 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         04 октября 2016 года                        

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием ответчика К.Е.В.,

представителя ответчика Г.С.А.,

третьего лица А.В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к К.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К.Е.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине К.Е.В., управлявшей автомашиной Тойота Марк 2, №, произошло ДТП, выразившееся в том, что К.Е.В., управлявшая автомашиной, не уступила дорогу пешеходу А.В.В. и совершила на него наезд, причинив вред здоровью последнего. Автомашина застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. Согласно договору страхования К.Е.В. не являлась лицом, допущенным к управлению по полису страхования. Также согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. А.В.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате по договору ОСАГО. На основании представленных документов, подтверждающих затраты на медицинские расходы, А.В.В. было выплачено страховое возмещение в размере 50 515, 94 руб. На основании пунктов «б» и «д» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 1064, ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с К.Е.В. сумму страхового возмещения в размере 50 515, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715, 48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен А.В.В.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К.Е.В., её представитель Г.С.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что К.Е.В. добровольно возместила А.В.В. расходы на лечение в сумме 100 000, 00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 142 600, 00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо А.В.В. в судебном заседании с иском САО «ВСК» согласился, пояснив, что К.Е.В. были возмещены ему только расходы на операции, расходы на лекарства не возмещались, в связи с чем он обратился в САО «ВСК».

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. в районе <адрес> в <адрес> К.Е.В., управляя автомашиной Тойота Марк 2, №, не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на пешехода А.В.В., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собственником автомашины Тойота Марк 2, №, являлся К.Г.В., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ССС №.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему А.В.В. страховое возмещение за причинение вреда здоровью на основании представленных А.В.В. медицинских документов, подтверждающих несением им расходов на приобретение медицинских препаратов и лекарств, в сумме 50 515, 94 руб., что следует из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами «б» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из указанного выше страхового полиса, К.Е.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, К.Е.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, к САО «ВСК» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Вместе с тем, установлено, что К.Е.В. добровольно выплатила А. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 142 600, 00 руб., всего 242 600, 00 руб., что подтверждается расписками супруги А.В.В. – А.И.А.

При этом стоимость произведенных А.В.В. операций составила 70 195, 00 руб. и 124 600, 00 руб., что подтверждается платежными документами (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из пояснений А.В.В. следует, что К.Е.В., кроме указанных двух операций, из переданной ею суммы в размере 242 600, 00 руб., оплатила ещё одну операцию, стоимость которой составила 50 000, 00 руб., однако платежных документов, подтверждающих данные расходы, не имеется, предоставить такие документы возможности нет, оплата была произведена неофициально.

Поскольку не представлены надлежащие доказательства (платежные документы) стоимости операции в размере 50 000, 00 руб., суд находит данный факт не установленным.

Таким образом, из материалов дела следует, что из переданных К.Е.В. 242 600, 00 руб. А.В.В. на операции было затрачено 194 795, 00 руб. (70 195, 00 руб. + 124 600, 00 руб.), после чего у А.В.В. осталась сумма в размере 47 805, 00 руб., которая подлежит учету в счет оплаты стоимости медицинских препаратов и лекарств по платежным документам, представленным А.В.В. в САО «ВСК».

Тот факт, что медицинские препараты и лекарства были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ а денежные средства в размере 47 805, 00 руб. были переданы К.Е.В. А.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения, поскольку в данном случае К.Е.В. возмещены А.В.В. убытки, которые он должен был произвести в будущем.

Поскольку К.Е.В. добровольно возместила А.В.В. стоимость медицинских препаратов и лекарств в сумме 47 805, 00 руб., взысканию с К.Е.В. в пользу САО «ВСК» подлежит сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 2 710, 94 руб. (50 515, 94 руб. – 47 805, 00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 3 140, 94 руб. (2 710, 94 руб. + 400, 00 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к К.Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 3 140, 94 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 10 октября 2016 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 10 ноября 2016 г. включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                    Е.П. Аркадьева