Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2020 ~ М-4777/2020 от 08.10.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Приходько Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

Установил

ООО «ЭКСПОБАНК», уточнив исковые требования (л.д.94-95, л.д. 118-119), обратилось в суд с иском к Приходько Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Приходько Юрия Николаевича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 585 руб. 62 коп., из которых 46 333 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 656 руб. 20 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 34 262 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 23 166 руб. 67 коп. штрафная неустойка, 23 166 руб. 67 коп. штрафная неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб. 50 коп.

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита.

Представитель ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Приходько Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Приходько Юрием Николаевичем заключен кредитный договор №, на основании анкеты - заявления. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Полная стоимость кредита составляет №

Пунктом 2.4.3 Кредитного договора, предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания настоящего договора составляет № руб. 10 коп.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заёмщик единовременно уплачивает штраф в размере № руб. за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех невыполненных обязательств по погашению просроченной задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб. № коп. из которых:

- № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность,

- № руб№ коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- № руб. № коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг.

-№ руб. штрафная неустойка

- № руб. № коп. штрафная неустойка

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец посчитал необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащий взысканию неустойки до суммы ссудной задолженности, а именно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. из которых: № руб. № коп. - просроченная ссудная задолженность, № руб. № коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, № руб. № коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, № № руб№ коп. штрафная неустойка на ссудную задолженность, № руб. № коп. штрафная неустойка на задолженность по процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд расторгает кредитный договор № заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Приходько Юрия Николаевича в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» в возмещение расходов по государственной пошлине 3 754 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «ЭКСПОБАНК» к Приходько Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Приходько Юрием Николаевичем.

Взыскать с Приходько Юрия Николаевича в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 585 руб. 62 коп., из которых 46 333 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 656 руб. 20 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 34 262 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за просроченный основной долг, 23 166 руб. 67 коп. штрафная неустойка на ссудную задолженность, 23 166 руб. 67 коп. штрафная неустойка на задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб. 50 коп., всего взыскать 132 340 руб. 12 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья