Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2019 от 30.01.2019

№ 1-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Любытино 11 марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Михайлова ФИО12

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116365 от 07 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов ФИО12 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей комнате <адрес> с целью отопления своей комнаты решил тайно, умышленно из корыстных побуждений похищать дрова, принадлежащие ФИО15 которые последняя хранила в своем сарае. Реализуя свой преступный умысел, он (Михайлов ФИО12.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не менее трех раз, с целью совершения кражи чужого имущества, подходил к сараю, принадлежащему ФИО15 расположенному возле дома <адрес> где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся дверной проем с отсутствующей дверью, путем свободного доступа, незаконно проникал внутрь вышеуказанного сарая, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похищал колотые дрова породы ольха, общим объемом 0,14 кубических метров, стоимостью 1500 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 210 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Михайлова ФИО12 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд от потерпевшей ФИО15 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к Михайлову ФИО12 она не имеет, подсудимый принёс свои извинения, компенсировал материальный вред. При этом потерпевшая ФИО15 в своем заявлении пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с подсудимым она примирилась.

Подсудимый Михайлов ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и пояснил, что примирился с потерпевшей, вину свою осознаёт, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Кикнадзе А.О. поддержал заявление Михайлова ФИО12

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО15 поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Михайлова ФИО12 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ.

Судом установлено, что Михайлов ФИО12 обвиняется в совершении преступления, которое на основании части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Михайлов ФИО12 не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причинённый вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей заявлено добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Подсудимый Михайлов ФИО12 поддержал ходатайство потерпевшей и, осознавая последствия прекращения дела по данному основанию, просил дело прекратить.

Исследованием личности подсудимого Михайлова ФИО12 установлено, что он не судим (л.д.55), к административной ответственности не привлекался (л.д.56), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.58), по месту жительства и УУП ОП по Любытинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.59-60), не трудоустроен, холост, малолетних и иных лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону.

Прекращение уголовного дела вполне соответствует целям уголовного судопроизводства, необходимость в продолжении судебного разбирательства отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Кикнадзе А.О. в сумме <данные изъяты>, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Михайлова ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвоката Кикнадзе А.О., взыскать с Михайлова ФИО12

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья    Е.И. Арсеньева