Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2012 ~ М-2361/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Бармина С.П. к ООО «САМИК» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд в интересах Бармина С.П. с иском к ООО «САМИК» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ООО «САМИК». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 2, 22 ТК РФ работодателем допущена задержка в выплате заработной платы Бармину С.П. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу работника Бармина С.П. в размере 32 159, 57 руб.

Бармина С.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «САМИК» Трибунских Я.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Бармин Сергей Петрович осуществляет трудовую деятельность в ООО «САМИК», что не оспаривается представителем ответчика.

Из справки следует, что ООО «САМИК» имеет задолженность по заработной плате перед Бармином С.П. в размере 32 159, 57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Бармина С.П. задолженность по заработной плате в сумме 32 159, 57 руб.

Представитель ответчика размер задолженности в судебном заседании не оспорил, исковые требования полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере 32 159, 57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу работника Бармина С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «САМИК» в пользу Бармина Сергея Петровича задолженность по заработной плате в размере 32 159, 57 (тридцать две тысячи сто пятьдесят девять ) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий М.В. Волкова