Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3284/2018 ~ М-3333/2018 от 25.10.2018

№ 2-3284/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И..

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООСК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОООСК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 161256 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 28 ГПК РФ,по месту нахождения ответчика :<адрес>.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> № <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не находится на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело№2-3284/2018 по иску ОООСК «Согласие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья