Решение по делу № 2-1705/2019 ~ М-1557/2019 от 25.09.2019

Дело №2-1705/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожков В.С., Трофимова Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожков В.С., Трофимова Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и Рожков В.С.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Рожков В.С.

Установлено, что Рожков В.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наследственном деле, открытом после его смерти отсутствуют.

Ответчик Трофимова Г.В, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Рожков В.С. <данные изъяты>, производство по делу по требованиям к ответчику Рожков В.С. подлежит прекращению, а дело по иску Банка к Трофимова Г.В, подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Трофимова Г.В, в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимова Г.В, о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С,